إذا كنت تتابع مراجعات قيادتي لأي سبب من الأسباب، فأنت تعلم أنني أعطي الأولوية دائمًا للسعة على السرعة. سواء من حيث ذاكرة الوصول العشوائي أو من حيث محركات الأقراص الثابتة أو من حيث SSD. في حدود المعقول، ولكن لا يزال. في الوقت نفسه، أولاً، كنت أحترم دائمًا احتياجات الآخرين، وثانيًا، لم أفكر أبدًا في التسوية. حتى تلقيت اتصالاً بـ PCIe 4.0 SSD IRDM برو 2 تيرابايت.
لم يكن هذا هو محرك الأقراص الأول من هذه الفئة الذي رأيته في حياتي، ولكن لعدة أسباب قررت تجربته ليس في فتحة PCIe 4.0 على اللوحة الأم، ولكن في فتحة PCIe 3.0. وأنا راضٍ جدًا عن النتيجة لدرجة أنني سأحاول أن أنقل لكم مزايا هذا الحل.
مقارنة فيديو بين PCIe 4.0 و3.0
التمركز في السوق
القليل عن نفسي أسطوانة. إنه باهظ الثمن، وحار، وموثوق، ويأتي مزودًا بمبدد حراري قوي، وهو إلى حد كبير أفضل شيء تمتلكه Goodram في ترسانتها.
في الواقع، ربما يكون الأفضل من حيث السرعة، ولكن نظرًا لأن السعة مهمة بالنسبة لي، فإنني أفضل الطراز Slim. السعة القصوى هناك 4 تيرابايت. ونعم هناك نماذج ذات سعة أكبر في العالم، لكن من المستحيل الوصول إليها الآن.
مزايا واضحة، أو ليست كذلك
ومع ذلك، دعنا نعود إلى PCIe 4 مقابل 3. ستكون الميزة الرئيسية لهذا الحل هي الحمل على محرك الأقراص. أو بالأحرى، لا يوجد تحميل على وحدة تحكم محرك الأقراص، حتى مع ذلك. لأنه كلما زاد معدل نقل البيانات، زاد عدد البيانات التي تمر عبر وحدة التحكم في الثانية، وكلما زادت حرارتها. إذا كان يسخن لفترة طويلة، فإنه يمكن أن يحترق. وسيكون من المستحيل الحصول على البيانات.
على سبيل المثال، يمكنني تسخين IRDM Pro 2 TB حتى 82 درجة أثناء اختبار التحمل، حتى مع وجود مبرد بارد كامل. بينما تبلغ درجة الحرارة الحرجة لوحدات تحكم PCIe 4.0 عادة 80 درجة. يوجد هذا في فتحة PCIe 4.0، حيث يمكنني الحصول على سرعة قصوى تبلغ 7 جيجابايت/ثانية بالتتابع من محرك الأقراص.
في فتحة PCIe 3.0، يتم تقليل السرعة إلى 3 ميجابايت/ثانية كحد أقصى. لكن في نفس الوقت تنخفض درجة الحرارة إلى 600 درجة في نفس الاختبار. أي أنه يتم تقليل الحمل على وحدة التحكم عدة مرات. وسوف تعمل بنسبة 60% لفترة أطول.
إليك سؤال فوري - لماذا لا تشتري محرك أقراص PCIe 3.0؟ لأنه على الرغم من أن محركات الأقراص هذه أرخص، إلا أنها تتمتع بسعة أقل - على سبيل المثال، لا توجد محركات أقراص PCIe 4 SSD بسعة 3.0 تيرابايت في السوق، وهناك الكثير من محركات الأقراص PCIe 4 بسعة 4.0 تيرابايت.
اقرأ أيضا: مراجعة Goodram IRDM Pro 2 TB: أفضل SSD مقابل الحوامل المخصصة – ما هو الخطر؟
يوجد نموذجان في Goodram، وسعرهما أقل من سعر نظيرهما PCIe 3.0، لأنه من الأسهل بكثير تصنيعهما.
بالإضافة إلى ذلك، تم تصميم وحدات التحكم PCIe 4.0 لدرجات حرارة أعلى من إصدارات PCIe 3.0، وبالتالي تعمل في درجات حرارة منخفضة لفترة أطول. إنها أكثر موثوقية بشكل تافه من إصدارات PCIe 3.0 في ظل نفس ظروف درجة الحرارة.
عيوب واضحة، أو ليست كذلك
وأخيرا، الورقة الرابحة الرئيسية ضد. يتم قطع السرعة! لكي نكون أكثر دقة، مرتين. ولكن هل هذا مهم بالنسبة لك؟ أعني، خارج الاختبارات والمعايير حيث يكون المزيد من الببغاوات أفضل دائمًا - هل ستشعر بالفرق إذا وصلت إلى الحد الأقصى عند 3500 بدلاً من 7000 ميجابايت/ثانية؟ والعكس صحيح؟
لأن السرعة المتسلسلة لا تؤثر على تشغيل النظام. يؤثر العشوائي، ويؤثر تأخير العمل. ولن يتم قطع أي من هذه المعلمات بشكل كبير في حالة PCIe 3.0.
لأنه حتى في IRDM Pro 2 تيرابايت، لا تتجاوز السرعة العشوائية حد 2 ميجابايت/ثانية. وفي الواقع، سيكون أقل من ذلك، لأن Windows لا يعرف دائمًا كيفية تنفيذ هذه السرعة في المهام غير الرسمية.
أي أنه إذا قمت عن طريق الخطأ بخلط قرص نظام PCIe 4.0 وتثبيته في فتحة PCIe 3.0، فلن تلاحظ الفرق بدون معايير. سيتم تشغيل نظامك بأسرع ما يمكن في أي من الفتحات. وفقط عندما يكون من الضروري نقل ملفات ضخمة تزيد عن 100 جيجابايت من قرص PCIe 4.0 واحد إلى قرص النظام أو العكس - فسيظهر الفرق نفسه.
اقرأ أيضا: be quiet! تعلن عن اثنين من مبردات الهواء العلوية Dark Rock النخبة و Dark Rock Pro 5
أنت نفسك تفهم أن الطرح صغير جدًا. ولكن هنا سؤال آخر - إذا كان لديك بالفعل قرص PCIe 4.0 بسعة 2 أو 4 تيرابايت، فمن المحتمل أن يكون لديك المال لشراء اللوحة الأم حيث لا توجد فتحات PCIe 3.0؟ أولا، ليس من الضروري، لأن أجهزة الكمبيوتر الشخصية غالبا ما يتم جمعها وفقا للاحتياجات، وليس وفقا لحالة الميزانية.
إذا كنت بحاجة إلى SSD كبير، ولكن لا أحتاج إلى لوحة أم باهظة الثمن، فلن أشتري لوحة أم باهظة الثمن. لن أشتري لوحة أم حديثة جدًا، إلا إذا كنت بحاجة إلى أحدث معالج.
بالإضافة إلى ذلك، تحتوي بعض اللوحات الأم على مفتاح لعدد ممرات PCIe. ولنفترض أن PCIe 4.0 x2 يساوي تمامًا PCIe 3.0 x4. هذا هو ما نحتاجه.
ملخص لـ IRDM Pro 2 تيرابايت في PCIe 3.0
إلى أي مدى يمكن أن يصل الأمر إلى عمق عميق، وهل سيكون مفيدًا لمحركات أقراص PCIe 5.0؟ أعتقد ذلك. سيكون التسخين هناك جامحًا تمامًا، وموثوقية وحدات التحكم أعلى، وقد لا تصل السرعات العشوائية إلى سقف PCIe 3.0. وإذا كانت محركات أقراص SSD الحديثة ذات سعة تزيد عن 8 تيرابايت، فستكون هذه المادة ذات صلة كما هي الآن. والآن فقط في حالة جودرام IRDM برو 2 تيرابايت، إنه مناسب جدًا.
من أين أشتري
اقرأ أيضا:
سأجري اختبارات مماثلة مع كمية صغيرة من ذاكرة الوصول العشوائي مع الاستخدام المستمر للمبادلة - هل سيكون هناك فرق بين PCIE 4.0 و3.0 في هذه الحالة. سيكون هذا مناسبًا جدًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث غالبًا ما يكون توسيع ذاكرة الوصول العشوائي غير ممكن.
في هذه الحالة، أعتقد أن السرعة العشوائية ستكون ذات صلة، والتي لا تتأثر تقريبًا بتقليل إصدار PCIe. ولكن نظرًا لأنه أصغر بعشر مرات من التسلسلي، فيجب أن يكون التسخين في حده الأدنى حتى في حالة PCIe 4.0. ما لم يكن الحمل أثناء القراءة/الكتابة العشوائية أكبر بعشر مرات من الحمل أثناء التسلسل. ما يمكن أن يكون في النظرية، لم أفكر في ذلك.
بالنسبة لمحرك SSD هذا، فإن درجة حرارة التشغيل العادية وفقًا للمواصفات هي +85*. ولا يمكنك تحقيق ذلك حتى أثناء اختبارات التحمل. لقد توصلوا إلى حد 80 * وامتصوا مقالًا عن لا شيء ...
1) من الواضح على الفور أن شخصًا ما قرأ المقال بشكل سيء. لا تعني درجة الحرارة الحرجة أنه حتى يتم الوصول إليها، ستعمل وحدة التحكم دون فرصة واحدة للكسر، وبعد ذلك - سوف تنكسر بشكل مضمون وعلى الفور. كلما انخفضت درجة الحرارة، قلت فرصة الكسر. 80 درجة غير مريحة بالفعل، وفي مراجعة محرك الأقراص، وصلت درجة الحرارة إلى 84.
2) يتم أخذ محرك الأقراص هذا كمثال للتدفئة، وقد تسخن وحدات التحكم الأخرى بشكل أكبر وتكون درجة حرارتها الحرجة أقل. بعد كل شيء، نحن نتحدث عن الرائد، والنماذج أقل شهرة ولها جودة أقل.
4) كان الهدف من المقالة هو إظهار أن تثبيت محرك أقراص في فتحة PCIe أمر جيد، وأنه لا يزال بإمكانك استخدام المزايا مثل السرعة والسعة دون خوف من FOMO، مع ميزة إضافية تتمثل في تقليل فرصة قتل محرك الأقراص.
أنا أتفق تماما مع هذا التعليق وسوف أقوم بإضافته.
حتى لو وصلت درجات الحرارة هذه إلى 85 درجة، يمكنك دائمًا تركيب تبريد أفضل للمتر المربع، وعادةً ما يكون ذلك رخيصًا جدًا.
واتضح أن هناك أموالًا زائدة مقابل PCIE4 M.2، ولكن لا يوجد مال لشراء المبرد، وهذا هراء
ربما دعونا نحد من تكرار بطاقات الفيديو مرتين لأنها تسخن كثيرًا.
هذه المقالة لا معنى لها
1) تم تسخين جهاز التخزين إلى 84 درجة باستخدام مشعاع أصلي عالي الجودة، وهو بديل يتكلف أقل من 500 هريفنا أوكراني. وهو غير متوافق مع بعض اللوحات الأم حتى الآن.
2) ما هو التبريد الأفضل؟ المبرد النشط؟ أي واحد يكلف أقل من 800 غريفنا، ويحدث المزيد من الضوضاء، ويقلل من التوافق مع الحديد، وليس حقيقة أنه سيساعد؟ وهذا هو، بدلا من تثبيت SSD في الفتحة التي سيتم التحكم فيها بالتدفئة، دعنا نشتري مشعات بسعر 1/5 من محرك الأقراص؟ لأن M.2 أصبح أرخص بكثير الآن، وأنا لا أتحدث حتى عن IRDM. النماذج الأخرى سريعة أيضًا وتتطلب أيضًا التبريد وأحيانًا تسخن أكثر.
3) إذا كان عليك شراء محرك أقراص M.2 بسعة 2 تيرابايت، فإن محرك الأقراص PCIe 4.0 سيكلف أقل من محرك الأقراص PCIe 3.0، لأن محرك الأقراص PCIe 3.0 بسعة 2 تيرابايت كان الرائد، ومحرك الأقراص PCIe 4.0 بسعة 2 تيرابايت أعلى قليلاً من المتوسط. وقد ذكر هذا أيضا في المقال.
4) >الحد على الترددات
لدي حد 500 ميجاهرتز لبطاقات الفيديو على كل من جهاز الكمبيوتر والكمبيوتر المحمول الخاص بي. أنا أؤيد دائمًا استخدام الطاقة بكلتا اليدين، لأن توفير الطاقة أصبح الآن واجبًا عامًا. آسف، لدينا حرب، وضع حرج في نظام الطاقة. كما أن تقليل استهلاك الطاقة لبطاقة الفيديو بنسبة 40% في مهامي يؤدي إلى انخفاض الأداء بنسبة 10% فقط. تم إجراء الاختبارات على RTX 3090 وRX 6800 وRTX 3050 وRTX 3080 Mobile. ماذا عنك، هل تهتم حقًا بنظام الطاقة؟
أوه، ودعونا لا ننسى أجهزة الكمبيوتر المحمولة. هل ستلتزم بالتبريد "الأفضل" في الكمبيوتر المحمول؟