بالإضافة إلى المخاوف بشأن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI) الذي يستبعد الوظائف من البشر ، يبدو أيضًا أن هناك أسئلة حول المواد التي يتم تدريب هذه الأدوات عليها. بالنسبة لأنظمة إنشاء الأعمال الفنية Stable Diffusion و Midjourney ، تتم مقاضاة مطوريهم ، إلى جانب موقع المحفظة DeviantArt ، من قبل ثلاثة فنانين بسبب انتهاك حقوق النشر المزعوم.
تزعم الدعوى الجماعية أن منشئي الذكاء الاصطناعي Stability Diffusion و Midjourney و DreamUp قد تم تدريبهم على مليارات المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون ائتمان أو تعويض أو موافقة من مالكي المحتوى.
الدعوى المرفوعة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، تتهم أدوات الذكاء الاصطناعي بانتهاك حقوق الطبع والنشر المباشر وغير المباشر ، وانتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) ، وانتهاك حقوق الدعاية ، وخرق العقد و "انتهاكات مختلفة" لقانون ولاية كاليفورنيا. بشأن المنافسة غير المشروعة.
قال Joseph Saveri Law Firm LLP ، الذي يمثل المدّعين سارة أندرسن وكيلي ماكيرنان وكارلا أورتيز وفئة من الفنانين وأصحاب المصلحة الآخرين: "في حين أن هذه التكنولوجيا الجديدة جذابة ، فإن هذه المنتجات تنتهك حقوق الآلاف من الفنانين والمبدعين". بيان.
تفاعل عالم الفن بقوة مع الزيادة في شعبية أدوات فن الذكاء الاصطناعي خلال العام الماضي. بينما يجادل البعض بأن هذه الأدوات ، مثل الإصدارات السابقة من البرامج مثل Photoshop و Illustrator ، يمكن أن تكون مفيدة ، يجادل الكثيرون ضد استخدام عملهم لتدريب هذه الخوارزميات المربحة. تُستخدم ملايين الصور من الإنترنت لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي للفنون التوليدية ، عادةً دون علم وموافقة المؤلفين. يمكن بعد ذلك استخدام مولدات الذكاء الاصطناعي لإنشاء عمل فني يحاكي أسلوب فنان معين.
إنه سؤال معقد يقول الخبراء إنه يجب البت فيه في المحكمة بشأن ما إذا كانت هذه التقنيات تنتهك حقوق الطبع والنشر أم لا. يتمثل الدفاع الأساسي الذي يقدمه مطورو أدوات الذكاء الاصطناعي الفنية في أن مفهوم الاستخدام العادل يمتد إلى تدريب تلك البرامج التي تستخدم البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر.
1/ كما تعلمت المزيد عن كيفية ممارسة نماذج وسائط الذكاء الاصطناعي الاستغلالية بشدةces أدركت أنه لا توجد سابقة قانونية لتصحيح هذا الأمر. دعونا نغير ذلك.
اقرأ المزيد عن الدعوى الجماعية ، بما في ذلك كيفية الاتصال بالشركة هنا: https://t.co/yvX4YZMfrG
- كارلا أورتيز (@ kortizart) ٣ فبراير ٢٠٢٤
ولكن هناك تعقيدات عندما يتعلق الأمر بمولدات فن الذكاء الاصطناعي ، ولا تزال الأسئلة المتعلقة بالاستخدام العادل بحاجة إلى معالجة. يتضمن ذلك موقع المنظمات التي أنشأت هذه الأدوات ، حيث تختلف الأطر القانونية لاستخراج البيانات في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة اختلافًا كبيرًا عن بعضها البعض ، فضلاً عن أهداف هذه المنظمات. على سبيل المثال ، يتم تدريب Stable Diffusion على قاعدة بيانات LAION ، وهي منظمة بحثية ألمانية غير ربحية ، ويمكن التعامل مع المنظمات غير الربحية بشكل أفضل من الشركات العادية في حالات الاستخدام العادل.
كلمات ديفيد هولز (مؤسس midjourney) ، من مقالة Forbes (الرابط أدناه): الموافقة المسبقة عن علم.twitter.com / rnWP28rrag
- ماسيج كوتشيارا (maciej_kuciara) 20 كانون الأول، 2022
مثير للاهتمام أيضًا:
حسنًا ، نعم ، لكن الروبوتات "تسرق" الوظائف من الناس ، والجرارات تسرق الوظائف من الخيول. لا يتم تعويض الخيول عن نصيبها في الربح على الإطلاق.
وفكر شخص ما في إبداع كهربائي ، بمجرد أن يصنع مقبسًا ، لا يحصل على أي شيء مقابل كل اتصال للأجهزة به. ما الذي عليه أن يعيش من أجله ، لأنه يخاطر بحياته في خلق خليقته ، وكل المنافذ مختلفة ، ما في الخارج وما في الداخل ...
الخلاصة: إن قانون براءات الاختراع القديم والسرديات التي ابتكرتها شركة Microsoft تعوق بشكل كبير التقدم في مصالح الأفراد وعلى حساب الإنسانية جمعاء.
هذا سبب آخر يجعل مجتمعًا هجينًا ثانيًا مثل الصين يتمتع بميزة قوية على العالم الغربي.
يجب مراجعة تشريعات البراءات لصالح المجتمع بأسره.
لذا لم أفهم - ما هو جوهر الادعاءات؟ هل قامت منظمة العفو الدولية بنسخ لوحة لشخص ما ومررها على أنها لوحة خاصة بها؟ آه ، الطريقة. وعندما يكون الشخص نسخة من طريقة العداد - لسبب ما تعتبرها طبيعية. هل تخشى أن يتجاوز الذكاء الاصطناعي إنجازاتك ويقلل من دخلك؟
يرجى قراءة الفقرة الثانية بعناية ، وبشكل عام النص بأكمله ، يتم شرح كل شيء بالتفصيل هناك.