عاجلاً أم آجلاً ، تأتي اللحظة التي نتجرأ فيها على تغيير الكمبيوتر الحالي أو شراء جهاز كمبيوتر جديد. شخص ما يعرف بالضبط ما يريد ويذهب لشرائه. هناك من يشك في شيء ما ويطلب النصيحة من صديق أو زميل أو يبحث عن مقالات ومراجعات. وهناك من هم أنفسهم لا يفهمون ما يريدون. ستكون هذه المقالة مفيدة للغاية للثالث وكذلك الثاني ، حيث سنحدد ما إذا كان الأمر يستحق شراء جهاز Mac في عام 2021 بشريحتهم الخاصة Apple M1 أو اختر آخر.
بعض المعلومات الأساسية عن التجربة الشخصية مع أجهزة MacBooks مهمة
دعونا نتعمق قليلا في التاريخ Apple. كما قال ستيف جوبز ، "من الصعب حقًا تصميم منتجات جماعية مركزة لأن الناس لا يعرفون ما يريدون حتى يتم عرضه عليهم" [بيزنس ويك ، 25 مايو 1998]. حتى الآن ، يعمل هذا المبدأ في Apple. أولئك الذين لا يعرفون ما يريد يمكن دفعهم بأمان بعيدًا عنه ، ولكن يجب التعامل مع السؤال بعناية.
الآن دعنا ننتقل إلى مسألة الاختيار. لماذا أشعر أن لي الحق في الكتابة عن هذا؟ في عام 2010 ، بدأت أحتاج إلى جهاز محمول للتعلم في كثير من الأحيان ، بدلاً من استخدام وحدة النظام مع مجموعة من الأجهزة الطرفية. في تلك المرحلة ، كنت أحمل الكمبيوتر المحمول لأكثر من شهرين. وقع الاختيار على Dell Inspiron N5110 ، حيث قمت لاحقًا بترقية SSD وإضافة ذاكرة الوصول العشوائي. وعندما حان وقت تغييره في عام 2017 ، اخترت 15 MacBook Pro 2016 ، والذي يمكن أن تراه كخلفية في مراجعة iPhone SE 2020.
أنا أستخدمه الآن MacBook Pro 16 ″ 2019 كجهاز شخصي وHP Zbook 15 G6 كأداة عمل. بالإضافة إلى أجهزة كمبيوتر محمولة أخرى من HP وFujitsu و Lenovo وليس ذلك فحسب، بل تلك قصة أخرى. لقد اخترت أيضًا جهاز MacBook الأول الخاص بي لأكثر من شهرين، ولكن ليس لدى الجميع الفرصة والفهم في هذه الأمور لقضاء الكثير من الوقت في اختيار الكمبيوتر المناسب. لذلك، دعونا ننتقل إلى مخطط الاختيار المبسط الذي أستخدمه، و Apple في هذا الصدد ، فهو يساعد كثيرًا مع أجهزة Mac على شرائح ARM Apple السيليكون.
خيارات وتكلفة Mac قيد التشغيل Apple M1
ما هي تقنية ARM بكلمات بسيطة؟
يمكن للخبراء في هذا المجال تخطي هذا القسم ، فلن تتعلم أي شيء جديد ، لكن المستخدمين العاديين سيجدونه مفيدًا وواضحًا للغاية. ومن الجدير بالتوضيح على الفور أن الشركة Apple لديها خبرة كبيرة في استخدام منصة ARM للأجهزة المحمولة ، لأنها بدأت العمل في عام 1993 AppleNewton ، أحد أجهزة كمبيوتر الجيب الأولى ، بشريحة ARM 610 RISC. بالمناسبة ، لم تستخدم الشركة هذه الرقائق فحسب ، بل ساهمت أيضًا في تطوير بنية ARM. ما هو ARM وكيف يختلف عن معمارية x86 فيما يتعلق بأجهزة كمبيوتر Mac بالنسبة لنا كمستخدمين عاديين؟ إذا لم ندخل في التاريخ وممل ، وإن كان التفاصيل مهمة ، فإن إحدى النقاط الرئيسية في بنية ARM ستكون كفاءة الطاقة الملموسة. وفي معمارية x86 ، فهي عالمية من حيث تكيف البرامج ، أي أن المطورين لا يحتاجون إلى قضاء الكثير من الوقت في تحديث المنتجات والخدمات للمعالجات الجديدة ، ونحن بحاجة إلى الانتظار لفترة أقل.
إذا تعمقنا في التفاصيل قليلاً ، فإن معالجات x86 تستخدم مجموعة معقدة من التعليمات تسمى CISC - حوسبة مجموعة التعليمات المعقدة. لكنها لا تتطلب التكيف مع كل معالج جديد (في أغلب الأحيان). من ناحية أخرى ، تستخدم معالجات ARM مجموعة مبسطة من التعليمات - RISC (حوسبة مجموعة التعليمات المخفضة). هذا هو السبب في أنك تحتاج إلى تحديث الرمز لكل شريحة جديدة. ولكن فيما يتعلق ب Apple وARM لها الفروق الدقيقة الخاصة بهم. هل سبق لك أن تساءلت لماذا؟ Android- تستغرق الأجهزة وقتًا طويلاً للتكيف مع شرائح ARM الجديدة، ولماذا Apple هل كل شيء بسرعة كبيرة؟ هذا هو المكان الذي تكمن فيه ميزة بنية ARM فيما يتعلق بـ Apple، لأن شركة آبل نفسها لا تطور البرمجيات فحسب ، بل الأجهزة أيضًا. أي أنهم يطورون كل شيء معًا ، ولا يكيفون التطبيقات مع الرقائق من الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية. بالطبع ، هذه ليست كل التفاصيل الدقيقة ، وهذه البنى ليست بعيدة عن بعضها البعض ، وفي أماكن تعمل بالفعل في تآزر ، لكن هذا بالتأكيد موضوع مقال منفصل (إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد حول الاختلافات بين ARM و x86 ، ثم اكتب في التعليقات).
لماذا يتحدث الجميع Apple السيليكون؟
Apple - آلهة التسويق ، يعرفون كيفية إحداث الضجيج بطريقة أكثر ربحية وإثارة للاهتمام بالنسبة لهم. لكن لا يجب أن تثق بهم بنسبة 100٪. ولعل أبرز مثال على ذلك هو الكذبة الوقحة حول جهاز Mac mini الذي طال انتظاره في عام 2018 ، والذي يتعلق به قال في العرض، أنه ليس لديهم معالج Intel محمول على متن الطائرة ، ولكن معالج سطح مكتب كامل. في الواقع ، فإن أجهزة Mac الصغيرة هذه ، بالإضافة إلى إصدارات 2020 المزودة بمعالجات Intel ، لها تصنيف Core i3-8100B و Core i5-8500B و Core i7-8700B، والتي تم تمييزها على أنها محمولة على موقع الشركة المصنعة على الويب (عنصر "الجزء الرأسي"). هذه هي خلفية كل البيانات والمقارنات حول الرقائق Apple يجب دراسة M1 بعناية فائقة ، حتى لا تصدق الرسومات الجميلة والمذهلة.
إذا انتبهنا إلى العلامات الموجودة في الصورة باستخدام مقالات من Apple، ثم اقرأ العبارة التالية شديدة الغموض في الحاشية 1: "تم إجراء الاختبار بواسطة الشركة Apple في أكتوبر 2020 على عينات مرجعية لشرائح MacBook Pro مقاس 13 بوصة Apple M1 و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أثناء الاختبار ، تم استخدام عدد من اختبارات الأداء القياسية. تم استخدام خيارات تكوين الكمبيوتر من المصادر المفتوحة لبيانات المبيعات لآخر 12 شهرًا. تم إجراء الاختبارات باستخدام أنظمة كمبيوتر محددة ، وهي تعكس الأداء التقريبي لجهاز MacBook Pro. " من هذا الرابط ، ليس من الواضح على الإطلاق ما الذي تمت مقارنة جهاز MacBook الجديد به ، وفي أي برنامج ، وفي أي مهام. وفقًا لذلك ، لا يعطي مثل هذا البيان نتائج ملموسة ، لذلك يجب أن يُنظر إليه فقط على أنه رسومات تسويقية جميلة لا علاقة لها بالحياة.
وغالبًا ما يختبرها المدونون التقنيون على عجل ، وبطرق غير مصححة وعلى برامج غير محسّنة ، مما يؤدي إلى معلومات غير موثوقة يأخذها المستخدمون العاديون في ظاهرها. بالمناسبة ، الاختبارات في مختلف المعايير ليست أيضًا مؤشرًا ، نظرًا لوجود الكثير من التفاصيل الدقيقة والفروق الدقيقة فيها. إذا قمت بحفر أعمق قليلاً ، فغالبًا ما تنشئ هذه البرامج حملًا واحدًا أو آخر على مؤشر ترابط واحد ، وليس على النواة (أو العكس) في حالة معالجات Intel ، ولكن على الرقائق Apple لا يوجد تقسيم النوى إلى تيارات ، فقط النوى. نعم ، قد يكون العدد الإجمالي للتدفقات أكثر ، لكن جوهر الاستنتاجات قد فقد بالفعل ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا الاختلافات في العمليات الفنية من 5 نانومتر في Apple و 14 نانومتر في إنتل. نحن بالفعل صامتون بشأن الهندسة المعمارية ، لذلك كل شيء ليس واضحًا تمامًا ، فأنت بحاجة إلى فهم المزيد حول تفاصيل ودقة العمل من أجل الحكم بشكل صحيح - أي منها أفضل ولأي غرض.
أجهزة كمبيوتر Mac على Intel القديمة والشريحة الجديدة من Apple - لمن ماذا؟
بشكل تقريبي ، أصبح مستخدمو MacBook و Mac mini مع شرائح M1 الآن مختبرين تجريبيين للأجهزة من الشركة Apple، الذي اشترى أيضًا هذه الأدوات من الشركة. في وقت سابق بالطبع ، أصدرت الشركة Mac mini مع رقائق A12Z Bionic بعد WWDC 2020 لبعض المطورين ، ولكن بين هذه "الهبة" مقابل 500 دولار وبدء مبيعات المنتجات الجديدة في خريف 2020 ، مرت ستة أشهر تقريبًا ، والتي لا يكفي لإعادة تصميم كاملة ، بل أكثر من ذلك ، التشغيل في البرنامج في ظل البنية الجديدة
ماذا يمكننا أن نقول عن الرقائق الجديدة ، إذا كان الكثير من مستخدمي Mac غير راضين عن نظام macOS الجديد. حتى بدءًا من Mojave ، الذي تم إصداره في عام 2018 ، بدأ الجميع في تأنيب الانتقال إلى تطبيقات 64 بت حصريًا واستبعاد تطبيقات 32 بت ، لأنه لم يكن كل المطورين قادرين على إعادة كتابة البرامج بسرعة وفقًا للمعايير الجديدة ، والبعض الآخر ببساطة لم تبدأ في القيام بذلك. إذا كنت تستمع إلى البودكاست RootCast 132 حول M1 و MacOS 11 من الزملاء ، ستسمع من أحدهم سبب عدم تحديثها - لأنه لم تتم إعادة كتابة إحدى الأدوات المساعدة المهمة لنظام التشغيل 64 بت.
هناك جزء كبير من المستخدمين الذين لا يقومون بتحديث أجهزتهم إلى أحدث إصدار، لأنه في السنوات الأخيرة لا تختلف أنظمة التشغيل الأكثر حداثة في استقرارها السابق، بل وأكثر من ذلك، في الأداء. مثال آخر يتعلق بإغلاق دعم OpenGL (مكتبة الرسومات المفتوحة) في نفس Mojave (MacOS 10.14) لصالح Metal. باختصار، العديد من الأحداث المتعلقة برسومات البرنامج تعمل من خلال مكتبات OpenGL، وليس من خلال المكتبات من Apple - معدن. ومن إصدار macOS Mojave، أوقفوا دعم OpenGL الأصلي وقاموا بذلك من خلال المحاكاة الافتراضية في Metal. ونتيجة لذلك، يقوم الكمبيوتر، بدلاً من تشغيل الواجهات مباشرة، بذلك من خلال طبقة أخرى، مما يجبره بشكل طبيعي على "التعرق" أو حتى إبطاء سرعته. نعم، عملي الخاص Apple في شكل نفس المعدن يكون جيدًا إذا قمت بتقديم تطبيقات خاصة بهم ، ولكن ليس لدى كل شركة فرصة لتنفيذه ، خاصة في وقت قصير. يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار عند الاختيار.
بالطبع سيقول المتفائلون إن هذا أمر جيد ، Apple لذلك يدفع الجميع نحو التقدم ، ولكن يجب إدراك هذه التغييرات واستخدامها بعناية. على سبيل المثال ، استخدمت Sierra (MacOS 15) على جهاز MacBook Pro 2016 10.12 10.13 من لحظة الشراء ، ومن لحظة الإصدار حتى بيعه ، استخدمت High Sierra (MacOS 10.14) ، لأنه يعمل بشكل مثالي مع البرامج كنت بحاجة وكانت مستقرة نسبيًا. خلال عطلة رأس السنة الجديدة في عام الإصدار ، انتقلت إلى Mojave (MacOS 16) ، لكن الكمبيوتر المحمول "الاحترافي" كان مملًا بشكل ملحوظ من هذا ، وبعد شهر من العذاب ، عدت إلى الإصدار السابق. الآن ، لا يوجد خيار معين في 2019 MacBook Pro 11 ، وقد تغير نطاق المهام ، لذلك أستخدم بوعي أحدث Big Sur (MacOS XNUMX).
هذه القصة مهمة للغاية ، لأنه غالبًا ما يقع المستخدمون في الحيل التسويقية وتحديث الأنظمة في أول فرصة ، و Apple يبذل قصارى جهده لتذكيرك به باستمرار قدر الإمكان ، وليس على وجه الخصوص لإعطاء الفرصة لرفض التحديث. نتيجة لذلك ، يصبح المستخدمون عديمي الخبرة ضحايا للتسويق Apple (لا تكن هكذا).
برنامج لرقائق ARM Apple M1
الجزء الأكثر إثارة وحسمًا في مسألة ما إذا كان يجب عليك اختيار جهاز Mac بشريحة جديدة هو دراسة البرامج التي تدعم النظام الأساسي الجديد. في هذا السياق ، فإن المحظوظين الذين لديهم أجهزة MacBook Air الجديدة ، و MacBook Pro 13 ، و Mac mini مع شرائح M1 هم في الغالب مختبِرون تجريبيون. بالطبع ، ليس كل شيء سيئًا للغاية ، لكن يجب التعامل مع هذه المشكلة بأقصى قدر من المسؤولية. على سبيل المثال ، كتب أحد الزملاء مؤخرًا مقالًا عن تجربة شخصية للتحول إلى MacBook Pro باستخدام معالج Apple السيليكون M1. يناسبها ، لأن عمل الصحفيين غالبًا ما يتضمن العمل بالنصوص والصور وحتى في بعض الأحيان بالفيديو. حسنًا ، حيث بدون تفاعل مع متصفح أو حتى المتصفحات. الخشخاش الجديد يكاد يكون مثاليا لمثل هذه المهام.
مثير للاهتمام أيضًا:
- MacBook بمعالج Apple M1 أو Intel: أيهما تختار؟
- مراجعة Logitech MX Keys for Mac Wireless Keyboard - The Envy of Tim Cook
كتب صديق آخر لي ، عند التبديل إلى MacBook Air 2020 على M1 ، التعليق التالي في نفس اليوم الذي التقطه فيه: "سحر لا يصدق - فتح الغطاء وهو يعمل ، لقد أعجبت بالفعل." في الواقع ، بدلاً من كلمة "لا يصدق" كانت هناك كلمة أخرى ، لكن لا يمكنني كتابة تعبيرات فاحشة سعيدة هنا. لقد حددنا معه ومع أصدقاء ماك بوك الآخرين المجموعة المثالية: iMac 27 ″ /21,5 ″ كحل منزلي ثابت و MacBook Air / Pro 13 (اعتاد أن يكون MacBook 12 ″) لاستخدامه كحل محمول في أي مكان. هذا الصديق لديه iMac في المنزل ، وجهاز MacBook Air M1 كجهاز محمول ثان. هذا هو السبب في أنه اشتراه ، ولم يخاف من مثل هذه التجربة. فيما يلي معلمات أجهزته ، وهي أقوى وأغلى بكثير من الجهاز الأساسي ، والتي يجب أن تؤخذ في الاعتبار أيضًا عند اختيار الحل المناسب.
وهناك عدد من الأشخاص الذين يرتبط عملهم بمنتجات البرامج التي تعمل إما من خلال المحاكاة الافتراضية في Rosetta 2 أو في الوضع التجريبي ، ويصادف أنهم لا يعملون على الرقائق على الإطلاق حتى الآن Apple م 1. شركة Apple ينشر بالفعل قائمة بالبرامج التي تم تكييفها من أجلها Apple م 1. لكن هذه القائمة متواضعة للغاية حتى اعتبارًا من فبراير 2021 ، أي بعد أكثر من ستة أشهر بقليل من الإعلان عن الانتقال إلى رقائق الملكية. في تلك القائمة تكمن الإجابة ، من يجب أن يفكر في الخشخاش الجديد على منصة جديدة. البرامج الأولى والأساسية في هذه القائمة هي برامج للإبداع ، وهي: لمعالجة الصور ومقاطع الفيديو والرسم وأيضًا لإنشاء الموسيقى وتحريرها. التالي في القائمة منتجات برمجية للإنتاجية ، ولكي تكون أكثر تحديدًا ، فهذه هي المخططات والدفاتر والحلول الأخرى لإدارة الوقت الشخصي والمهام وتلك المتعلقة بالعمل الجماعي وما شابه. لا شك أن المنتجات الجديدة مثالية لمن يكتبون برامج لأنظمة MacOS و iOS و iPadOS وما إلى ذلك ، لكنهم مطورو برامج التكنولوجيا ذوي الخبرة Apple وبدون المقالات يعرفون كل هذا ، ولكن يجب على المطورين المحتملين أن يأخذوا ذلك في الحسبان بالتأكيد.
بالمناسبة ، هناك موقع للتحقق من الحالات تكييف منتجات البرمجيات ل Apple السيليكون. أوصي بشدة بالاهتمام به لأولئك الأشخاص الذين يختارون جهاز Mac للقيام بمهام محددة من أجل فهم ما إذا كان البرنامج جاهزًا لرقائق جديدة أم لا. إذا لم يكن تطبيقك مدعومًا على الأقل من خلال Rosetta 2 ، فلا يجب عليك اختيار جهاز Mac بشريحة M1. ولكن إذا كان هناك بالفعل دعم أصلي لجميع البرامج الرئيسية التي تعمل بها ، وهناك نظائر مقبولة للبرامج غير الأساسية ، فيمكنك شراء جهاز Mac جديد.
على سبيل المثال ، إذا كنت بحاجة إلى نفس Photoshop ، فهو يعمل فقط من خلال محاكي Rosetta 2 ، والإصدار الأصلي حاليًا في وضع Beta فقط. يعمل Lightroom فقط في الأصل على M1.
У Microsoft الوضع أفضل، لأن جميع البرامج تقريبًا، إن لم يتم تعديلها، تعمل من خلال Rosetta 2.
ولكن لا ينبغي على مستخدمي منتجات Autodesk الإسراع ، لأن Maya ، التي تم عرضها في WWDC 2020 ، لا تزال لا تعمل محليًا على M1 ، فقط من خلال محاكي. في Fusion 360 ، الذي تم عرضه أثناء عرض أجهزة Mac الجديدة ، حتى من خلال المحاكي ، لا تعمل جميع الوظائف ، لكننا نتحدث عن إمكانات إضافية ومخصصة جدًا. تعمل القدرات الأساسية لنفس Fusion 360 ، ووفقًا لتعليقات المستخدمين ، فإن أداء MacBook Air الجديد أفضل من أداء Mac Pro 2012 ثنائي المعالج.
كيفية اختيار جهاز Mac المناسب على الشريحة Apple M1؟
نقطتان تستحقان التلخيص. اولا في المقام الاول اولا قبل كل شي - انظر إلى المهام الخاصة بنفس منتجات البرامج التي تعمل معها ، لمعرفة مدى توفر إصدارات مستقرة ومُختبرة لرقائق M1. ويعتبر شكل الجهاز مناسبًا للمهام ، لأنه للعمل مع الصور ، من الأفضل ألا تكون الشاشة الكبيرة 13 ، على الرغم من أنه يمكن شراؤها بشكل إضافي (من المهم أيضًا التفكير في هذا الأمر وفهمه).
يوجد الآن الحل الأقل تكلفة والهدوء والمتنقل في شكل MacBook Air 13 M1 ، والذي سيكون حلاً ممتازًا للمهام الأكثر تطلبًا. التالي من حيث القوة هو MacBook Pro 13 M1 ، والذي بفضل التبريد النشط لديه بالفعل احتمالات أكثر للمهام الصعبة ، ولكن لا ينبغي المبالغة في تقديره. وأيضًا في الوقت الحالي ، لا يزال هناك جهاز Mac mini على M1 ، والذي يمكنه أيضًا أداء المهام الصعبة نسبيًا ، ولكن ، مرة أخرى ، بدون تعصب. للمهام الصعبة بتنسيق نفس النمذجة ثلاثية الأبعاد ، اعمل باستخدام رسومات معقدة ومهام أخرى مماثلة ، في الوقت الحالي ، من الجدير اختيار أجهزة مجربة وليست تجريبية.
و، ثانيا، سوف أفرد عددًا من الأشخاص الذين أسميهم "pochekuns". يسألون طوال الوقت ، "ربما تنتظر إصدار جهاز جديد ، ولا تتسرع في أخذ ما يتم تقديمه حاليًا في السطر الحالي." النصيحة لمثل هؤلاء الأشخاص بسيطة - إذا كان الجهاز مطلوبًا وكان مناسبًا للمهمة ، فإن الأمر يستحق القيام به. يمكنك الانتظار إلى الأبد ، ولا يمكن للجهاز أن يجلب متعة التجديد فحسب ، بل يزيد أيضًا من الكفاءة في العمل وحتى المزيد من المتعة في أوقات الفراغ.
اقرأ أيضا:
- تجربة شخصية: كيف تحولت إلى iPhone بعد 5 سنوات Android
- عمود المحرر: كيف اشتريت Motorola RAZR 2019 في الولايات المتحدة ولماذا
الأسعار في متاجر Mac p Apple M1
- روزيتكا
- خطوة الثعلب
- مرحبًا
- الحمضيات
- جميع المحلات