متاح والرياضات الإلكترونية. هذه هي الطريقة التي وضع بها موظفو العلاقات العامة نموذج الشاشة بالنسبة لي ASUS تي يو اف جيمنج VG259QR. وبالفعل من هذه العبارة ، كصبي متمرس ، فهمت شيئًا واضحًا. لن تكون الشاشة هي الأقل تكلفة في العالم. ASUS هي علامة تجارية رائدة ، وليس من المنطقي توقع منافسة منها في بيئة إغراق العلامات التجارية الصينية.
لا تريد القراءة؟ شاهد الفيديو:
لقد خمنت هنا - مقابل 25 بوصة ، في الواقع ، سيكون من الضروري دفع حوالي 8 هريفنيا ، أو ما يقرب من 000 دولار بالضبط. وإذا كتبت في التعليقات أن هناك شاشات أرخص ، فسأوافق مقدمًا. هناك ، وسيكون هناك.
لكن هذه هي النقطة الثانية. الرياضات الإلكترونية. ليس لاعبًا - تمامًا مثل الرياضات الإلكترونية. وهذا يفسر معدل التحديث البالغ 165 هرتز ، وهو رائع ورائع ، ومصفوفة IPS ، وسطوع 300 شمعة ، ودقة Full HD فقط.
وهكذا ، كما اتضح فيما بعد ، غالبًا ما يستخدم الرياضيون الإلكترونيون شاشات Full HD. ليس 2K ، وليس 4K. دقة عالية. لنفترض أن الشاشة الأكثر شيوعًا بين قدامى المحاربين في CS: GO هي طراز BenQ XL2540 ، Full HD 25 بوصة ... 240 هرتز.
وهو ما يكلف ، مع ذلك ، ما يقرب من ضعف هذا ، مع خصائص 95 ٪ مشابهة لبطل اليوم. لذلك ، إذا فوجئت بالدقة والقطر والسعر ، فتذكر أن هذه ليست شاشة ألعاب ، ولكنها شاشة سايبر سبورت. موافق تمام!
خلاف ذلك ، نموذج ل 8 هريفنيا ASUS توفر TUF Gaming VG259QR الكثير من المتعة. بعضها يبرر السعر أكثر ، لأكثر المتشككين. على سبيل المثال ، G-Sync.
ولكن هذا هو السؤال - هل جهاز G-Sync مزود بشريحة؟ أو البرنامج ، أي كيف يتم تنفيذ AMD FreeSync بشكل جيد للغاية؟ نرى الإصدار VG259Q مزود بشريحة إصدار VG259QM - جدا. لم أر شيئًا عن QR. بمعنى ، إما أنه لم يكن لديهم الوقت لتحديث اللافتة بسبب حداثة الشاشة ، أو قاموا ببساطة بإحضار نسخة مبسطة إلى أراضينا. والتي يمكن أن تكون أيضًا.
ونعم ، المفسد - G-Sync ، حتى البرامج ، إذا حصلت الشاشة على شهادتها ، لا تزال تعمل بشكل مثالي ، لأن الشهادة تتطلب أعلى جودة في تنفيذ FreeSync. ما يتم القيام به بدون شريحة أجهزة ، ولكن في نفس الوقت ، لا تستطيع كل مائة شاشة التعامل معه.
اقرأ أيضا: NVIDIA G-Sync مقابل AMD FreeSync باستخدام شاشة AOC G2460PF كمثال
بخصوص سرعة الاستجابة - ASUS يعد برقم ثابت يبلغ 1 مللي ثانية ، والذي يتحقق بفضل تقنية Extreme Low Motion Blur. لا جدوى من اختبارها ، لكن الصورة كانت ممتعة لعيني ، وهي تفاعلية تمامًا مع الحركة ، وبدون تلطيخ خاص.
يتم تمثيل الأجهزة الطرفية هنا من خلال منفذي HDMI 1.4 ، ومنفذ DisplayPort 1.2 ومقبس صغير. ومهما أحب أن أصفع ASUS بواسطة شحمة الأذن لاستخدام معايير نقل بيانات الفيديو غير المناسبة لفتح اللوحة ...
... هنا الوضع أكثر بهجة. لا يدعم HDMI 1.4 الأجهزة G-Sync التي تزيد عن 60 هرتز. وهذا يعني أنك ستحتاج إلى DisplayPort في أي حال. وحتى بدون G-Sync ، لا يسحب HDMI 1.4 الوضوح العالي الكامل فوق 144 هرتز. في الواقع ، يبدو لي أنه يتم دفع HDMI إلى الشاشات ببساطة كجهاز طوارئ عالمي ، ويقوم المصنعون أنفسهم بدفع المستخدمين بنشاط إلى DisplayPort.
لأنه ، دعنا نقول ، لم يأتي HDMI مع هذه الشاشة ، فقط DisplayPort ومحول طاقة مع كابل. بالمناسبة ، من حيث كفاءة الطاقة ، فإن VG259QR لديها فئة A وتستهلك 22 واط تحت الحمل.
فيما يتعلق بتغطية الألوان ، تبلغ زوايا الرؤية 178 درجة sRGB تقريبًا 100٪ ، و NTSC 72. و dE حوالي 2,5. هذا أمر متوقع - فبعد كل شيء ، تتطلب شاشات الألعاب الرياضية دقة الألوان كذا وكذا.
أنت لا تريد أن يبدو AWP الخاص بك أرجوانيًا في جلد 10 كيلو بدلاً من اللون الأخضر ، أليس كذلك؟ و ASUS لا تريد ايضا.
الشاشة قادرة على الوصول إلى جميع أركان الحرية ، فهي قادرة على الارتفاع والانعطاف والانحناء. وعلى القوس يوجد حتى إكرامية في الزوايا!
إذا لم يكن ذلك كافيًا بالنسبة لك ، فهناك أيضًا دعم لـ VESA 100 × 100 ، حيث يتم إخفاء التروس تحت سدادات مطاطية. ألاحظ أيضًا أن فتحة إدارة الكابلات مغطاة بغطاء صغير.
على الحامل والحامل ، بأسلوب سلسلة ProArt ، توجد شقوق لتحديد زاوية الميل والدوران. الفكرة رائعة ، والشق الأولي واضح للعين. لكن المشكلة هي أن ساق الشاشة نفسها تدور قليلاً في مكانها على طول المحور الرأسي ، مما يجعل دقة الدوران أقل قليلاً.
اقرأ أيضا: مراجعة الشاشة ASUS شاشة ProArt Display PA248QV: متخصصون في الانتباه
هناك أيضًا مجموعة من المحسنات المرئية من ASUS. مثل ShadowBoost و Game Plus و Game Visual و Flicker Free. ونعم ، 99٪ من الكتل الإلكترونية لن يفكروا حتى في تضمين كل هذا ، لكنه موجود ، ولا يتدخل.
يتم التحكم في الشاشة باستخدام مجموعة من الأزرار وعصا. آخر شاشتين ASUS لقد خيبوا أملي بشرائح اللحم ، حتى النماذج باهظة الثمن ، مثل ASUS الشاشة ROG Swift 360 PG259QN. بالمناسبة ، تم فحصه من قبل صديقي العزيز دينيس زايتشينكو هنا.
لذا ، في هذا الصدد ، أسعدني VG259QR ... التدفق عالي الجودة ، مرن ، دقيق ، ممتع ، بشكل عام مثير. أحسنت يا شباب ، أحسنت!
كلما فهمت سبب هذه الشاشة والجهة التي تستهدفها ، قل القلق بشأن السعر. كما قلت أعلاه ، يمكن أن يكلف نظير ذو خصائص متشابهة جدًا ضعف ذلك السعر. أو حتى في الثالثة ، إذا أخذت نفس الشيء ASUSولكن بمعدل تحديث 360 هرتز.
من المهم أن تفهم أنه إذا لم تتمكن من الحصول على جولة من AWP بمفردك ، فأنا لا أعتقد أنك ستجد هذه الشاشة مفيدة حقًا. إذا لعبت تركيًا واحدًا على الأقل في CS ، فتأكد من إلقاء نظرة فاحصة عليه ASUS تي يو اف جيمنج VG259QR. لأنه ، في حالتك ، أنا متأكد من أنها ستكون ممتعة للغاية.
اقرأ أيضا: إعادة النظر ASUS ROG Strix LC II 280: SRO المفضل لدي!
اترك تعليق