ولدت فكرة هذا الانعكاس المادي القصير من حقيقة غريبة واحدة. في عملية تحسين Premiere Pro و After Effects ، وبالفعل بعد مغادرتي ASUS بطاقة رسومات TUF GeForce RTX 3090 سعة 24 جيجابايت (تمت المراجعة بواسطة زميلي دينيس زايتشينكو هنا) تعلمت أنه مع التحديث الأخير ، اختفت القدرة على تحسين البرنامج للمعالجات متعددة النواة - لتوزيع العرض بين خيوط وحدة المعالجة المركزية.
تم تفسير ذلك من خلال حقيقة أن Adobe تنتقل ببطء ولكن بثبات من تحسين وحدة المعالجة المركزية إلى تحسين وحدة معالجة الرسومات. هذا ، إذا كان أي شيء ، يسمى GPGPU ، أو GPU للأغراض العامة. وقد تكون هناك مشكلات كبيرة في تحسين هذه الحالة ، حتى لو كان لديك Intel Xe Graphics ASUS RTX 3090 24 جيجا!
يبدو أنه لا ينبغي أن تكون هناك مشاكل - لأن وحدة معالجة الرسومات في الإصدار الحديث تتكون مما يسمى معالجات التدفق. في NVIDIA يطلق عليهم، على سبيل المثال، نواة CUDA. وتعمل هذه المعالجات بنفس مبدأ عمل نوى وحدة المعالجة المركزية العادية.
الفرق في القوة. تتمتع نوى وحدة المعالجة المركزية بقوة حوسبة كبيرة ، ولكن عدد قليل ، حتى مع مراعاة تعدد العمليات. ونواة GPU ، على الرغم من صغر قوتها ، قادرة على أداء مهمة معينة. وفي نفس الوقت ، هناك مئات المرات أكثر منهم. إن لم يكن الآلاف.
لا تريد القراءة؟ شاهد الفيديو:
ولنقل ، في Premiere Pro ، أن معالجة تأثيرات Lumetri على المعالج - والأكثر من ذلك ، فك تشفير H264 البسيط - يستغرق وقتًا طويلاً. وهذا أمر طبيعي ، يتم تنفيذ مهام مختلفة للحديد المختلفة بكفاءة مختلفة. في الواقع ، حتى مسرّع معالجة الفيديو للأجهزة الصغيرة في iGPU يفعل معجزات حقيقية ، ويغير سرعة العرض أحيانًا عدة مرات!
وبالنظر إلى القوة المتزايدة لوحدة معالجة الرسومات - قل ، في ASUS يحتوي TUF RTX 3090 على ما يصل إلى 24 جيجا بايت من ذاكرة الفيديو وأكثر من عشرة آلاف نواة CUDA - من المنطقي تمامًا أن يتم تحسين التطبيقات لمثل هذا العمل.
تحت عشرات الآلاف من العمال الصغار الذين يقومون بالتوازي مع العمل ، وإزالة الحمل من وحدة المعالجة المركزية. لكن السؤال. هل بطاقة الفيديو تأخذ الكثير؟ لقد لاحظت أنه عند عرض التأثيرات الثقيلة والانتقالات وتغيير الصورة ببساطة بوسائل إضافية ، بدأ الكمبيوتر في التباطؤ.
كانت ذاكرة بطاقة الفيديو مسدودة إلى الصفر ، وكاد المعالج لم يشارك في التقديم ... وكذلك ذاكرة الوصول العشوائي. والفارق البسيط هو أن لدي 128 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
وعلى سبيل المثال ، في Premiere Pro ، نصف ذاكرة الوصول العشوائي خاملة ، والمعالج نصف مشغول ، ووحدة فك التشفير مشفرة تمامًا ، لكن VRAM محشورة والأداء شبه معدوم.
يحدث الأسوأ عند تقديم مشروع بتركيبات مترابطة من After Effects ، على سبيل المثال. هذا هو المكان الذي تذهب فيه ذاكرة الفيديو إلى الصفر على الفور تقريبًا ، دون سابق إنذار. ولزيادة سرعة العرض ، من الضروري إغلاق جميع التطبيقات التي تأكل VRAM. مثل نفس Premiere Pro و After Effects! واترك ، على سبيل المثال ، برنامج Media Encoder فقط.
و! لا يتم أخذ تركيز مهم في الاعتبار. لنفترض أن After Effects يتغذى أيضًا على ذاكرة الوصول العشوائي ولكلا الخدين. لكن! إنه يعرف كيف يستنزف ذاكرة التخزين المؤقت! قم بتحرير الذاكرة للتطبيقات الأخرى. لكن لا يوجد برنامج يعمل بهذه الطريقة مع ذاكرة الفيديو! يتم حظر الذاكرة أو تحريرها بعد إغلاق المشروع.
ونعم ، VRAM هو بالتأكيد أسرع من DRAM ، وأحيانًا كثيرًا. ومع ذلك ، في مراجعات تجاوز ، ولم أكرر فقط - بالنسبة لمهام العمل ، فإن الكثير من الذاكرة البطيئة أفضل من جزء صغير من الذاكرة فائقة السرعة.
إذا كان البرنامج يعرف فقط كيفية انسداد الذاكرة ، ولكن لا يحررها بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، فلن تساعد سرعة الذاكرة. واتضح أن لدي مجموعة كاملة من ذاكرة الوصول العشوائي في جهاز الكمبيوتر الخاص بي لبرنامج Adobe Creative Suite ... والتي سيكون من الجيد استخدامها في العرض.
اقرأ أيضا: مراجعة الكمبيوتر المحمول ASUS ROG Zephyrus G14 2021: مبهج ، لكن بلا تأثير مذهل
لكن لا - إنها تعتمد بالكامل تقريبًا على GTX 1080 Ti المؤسف ، حيث تقل كمية الذاكرة عن عشر مرات! ويمكنك القول ، كما يقولون ، هناك ، كما كان ، نفس RTX ، مثل نفس النموذج ASUS TUF RTX 3090s تسحب NVLink مع تجميع الذاكرة! ولكن هنا مرة أخرى هناك فارق بسيط.
بالنسبة لسعر جهازي RTX 3090 أي 2x 2000 دولار. (لم يعد MSRP محسوبًا ، فهو لا يتوافق مع الواقع الحديث) نحصل على ... 24 جيجا بايت من الذاكرة. علاوة على ذلك ، ليس حقيقة أنه يمكن استخدامه للعرض! نعم ، تقوم بعض البرامج بتنفيذ هذه الوظيفة. بشكل رئيسي - النمذجة والحسابات العلمية. والإعدادات هناك ببساطة رهيبة.
ومقابل 4000 دولار ، يمكننا ملء جميع قنوات الذاكرة بقوالب DDR4 ECC أيه إم دي ثريدريببر! 256 جيجا بايت ستكون أسوأ حالة! وأيضًا مع تصحيح الخطأ الذي لا يتوفر به RTX 3090.
السبب الوحيد الذي يمكنني من رؤيته قد يمنعك من تحسين وحدة معالجة الرسومات كحساب وذاكرة الوصول العشوائي كمخزن مؤقت هو أن زمن الوصول بين ذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الرسومات سيكون مرتفعًا جدًا لتجاوز مكافآت الصوت. من ناحية أخرى ، لا يزال نقص VRAM يبطئ العملية. ويمكنك على الأقل إضافة ذاكرة الوصول العشوائي ، إذا كان ذلك!
هذا هو الخطر. حتى لو كان لديك ASUS تي يو اف ار تي اكس 3090، الذي اشتريته خصيصًا لمهام GPGPU ، فقد لا يزال بإمكانك مواجهة عنق الزجاجة الذي يمكن تجنبه. إذا استخدمت البرامج المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي بدلاً من VRAM. لا أستطيع أن أرى كيف يمكن تغيير هذا - ولكن إذا استمر الاتجاه ، فسيكون مستقبلًا مسدودًا حقًا.
اترك تعليق