© ROOT-NATION.com - تمت ترجمة هذه المقالة تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي. ونحن نعتذر عن أي عدم دقة.
قبل أن أبدأ، أشعر تقريبًا بأنني مضطر إلى إعطائكم بعض التكبير/التصغير، لأعطيكم الأسباب التي دفعتني إلى مراجعة عدسة القطط في المقام الأول. نظرًا لأن لدي عدستين MFT في يدي، فهذه عدسة مقاس 10-25 مم ببعد بؤري F1.7، لـ 60 كيلو بايت، وفي الواقع، عدسة قطة واحدة - Panasonic Leica DG Vario-Elmarit مقاس 12-60 مم f/2.8-4 ASPH. POWER OIS في المستقبل، الأمر بسيط باناسونيك لايكا دي جي فاريو-الماريت 12-60.
الخصائص التقنية:
- البناء: 14 عنصرًا في 12 مجموعة (4 عدسات شبه كروية، عدستان زجاجيتين منخفضتي التشتت للغاية)
- الحربة: MFT (مايكرو 4:3)
- مثبت الصورة البصري: نعم (POWER OIS)
- المسافة البؤرية: 12-60 ملم
- ما يعادل كاميرا فيلم 35 مم: 24-120 مم
- نوع الحجاب الحاجز: 9 شفرات/غشاء دائري
- الحد الأقصى للفتحة: F2.8 – F4.0
- الحد الأدنى للفتحة: F22
- الحد الأدنى لمسافة التركيز: 0,20 م (عند البعد البؤري 12 مم) أو 0,24 م (عند البعد البؤري 60 مم)
- الحد الأقصى للتكبير: ~0,3x
- زاوية العرض القطرية: من 84 درجة إلى 20 درجة
- حماية الطقس: الحماية ضد البقع والغبار والبرد
- حجم الفلتر: 62 ملم
- الحد الأقصى للقطر: 68,4 ملم
- الطول الإجمالي: ~ 86 ملم
- الوزن: ~ 320 جرام
وبما أنه لم يكن لدي الكثير من الوقت مع Panasonic Lumix GH7، لم أكن أعرف ما إذا كان لدي الوقت الكافي لإجراء مراجعتين أو مراجعة واحدة فقط. لهذا السبب أردت إجراء مراجعة لعدسة بسعر 60 ألفًا. أوافق، إنه أكثر إثارة للاهتمام ما يمكن أن تقدمه هذه العدسة باهظة الثمن على مثل هذه المنصة "الرخيصة".
وهي بالتأكيد أكثر إثارة للاهتمام من مراجعة عدسة القطط. ينبغي أن يكون أكثر إثارة للاهتمام.
مراجعة الفيديو باناسونيك لايكا DG Vario-Elmarit 12-60
السبب الأول
لقد غيرت الأولوية لثلاثة أسباب. الأول - بعد مراجعة GH7، وتم كتابة البرنامج النصي بالفعل، سيكون التثبيت غير معروف حقًا عندما - توقفت عن إدراك MFT كمستشعر للميزانية. حسنًا، بدون القيود "المفروضة بشكل مصطنع"، وفي الاستوديو الخاص بي، يتم فرضها بشكل مصطنع بواسطتي - الكاميرا وظيفيًا أعلى من كاميرا S5 IIX.
وحتى فيما يتعلق بنماذج BU - نعم، يمكن شراء G7 مقابل 10 آلاف. ولكن إذا كنت بحاجة إلى إطار كامل - آسف، يمكن العثور على Canon EOS 6D بسعر 15 ألفًا، و Sony A7 Mark 1 - مقابل 20. أي أنه يجب عليك بشكل عام إزالة التسمية "رخيصة" من MFT. كاميرات MFT ليست رخيصة، وكاميرات الإطار الكامل ليست باهظة الثمن.
السبب الثاني
السبب الثاني يتبع من الأول. كم يمكن أن تكلف مجموعة العدسات على Micro 4/3؟ نعم الكاميرا باناسونيك لوميكس GH7 غالية الثمن، فالعدسة الخاصة بها لا ينبغي أن تكون رخيصة. ولكن ما هي تكلفة مجموعة Lumix S5 IIX، 18000؟ ما هي احتمالات أن تكون تكلفة القطة في GH7 أكثر على أي حال؟ وتبين أنها كبيرة، لأن تكلفة Panasonic S Vario Elmarit 12-60mm الجديدة تبلغ 35000 هريفنا أوكراني، أي 830 دولارًا أو 800 يورو.
تعد هذه تقريبًا أغلى عدسات القطط في فئتها، والأغلى في العالم تقريبًا.
السبب الثالث
والسبب الثالث الذي جعلني أهتم بها على الإطلاق هو أنني كنت أنظر إلى تصنيف عدسات Cat من PetaPixel، وحصلت Canon EF 24-105mm f/4L IS على المركز الأول. لكي نكون منصفين، هذه العدسة أسطورية. و…
... هنا أردت أن أقول إن Leica Elmarit يجب أن تكون أيضًا في التصنيف، وفي المركز الأول... ولكن يبدو أنني شاهدت الفيديو بشكل سيء في المرة الأولى - لأن Elmarit في التصنيف، فقط في المركز الثالث . وحسنا، في الثانية - فوجي فيلم 3-18 F55.
حصلت عليها عندما كنت أختبر كاميرا Fujifilm 18-55 F2.8 ونعم، إنها رائعة، وأنا أصدق المراجعين عندما يقولون مدى أهميتها بالنسبة إلى Fujifilm.
لكن 18-55 كانت مهمة ذات مرة. وكانت عدسة Canon EF 24-105mm f/4L IS ذات صلة ذات مرة - عندما كانت منصة EF لا تزال شائعة. وPanasonic S Vario Elmarit 12-60mm مهم الآن. وهي ذات صلة اليوم، لأنها مضمنة مع أفضل كاميرا MFT في العالم.
وبصراحة، إذا كانت تكلفة هذه العدسة 50-60 ألفًا، فلن أتفاجأ. بادئ ذي بدء، إنها Elmarit، أي جزء من خط العلامة التجارية Leica، والتي تتمتع بفتحة قصوى مضمونة تبلغ F2.8 ولا تقل. يوجد حوالي 50 طرازًا في خط Elmarit، بعضها قديم جدًا، لـ R-mount وM-mount والمزيد.
ولكن يجب أن تعرف شيئين. أولاً، كلمة Elmarit تعني زجاج العلامة التجارية Leica. أي أنها ليست مجرد لوحة اسم وعدة مرشحات، كما هو الحال في OnePlus وهاسيلبلاد. لقد اشتريت GH7 مع قطة - لديك بصريات Leica صادقة. والثاني هو أنها ليست أفضل عدسة Leica لـ MFT، لأنني أسمي LEICA DG SUMMILUX 9mm / F1.7 ASPH الأفضل. سيعطي هذا العرض العديد من الإطارات الكاملة بداية جيدة، ولن تجد أفضل منها على MFT.
لكننا! ليس عن ذلك. نحن نتحدث عن التكبير. لأن نعم، باناسونيك إس فاريو إلماريت 12-60 ملم Power OIS عبارة عن عدسة تكبير توفر 24-120 ملم في تحويل الإطار الكامل. نعم سطوعها متغير ولكن! من F2.8 إلى F4.
واسمحوا لي أن أذكركم - نظرًا لأن السطوع من حيث عامل الاقتصاص ليس مسؤولاً عن سطوع الصورة، ولكن بالنسبة للبوكيه، فإن Elmarit أفضل من خياري الوحيد لـ L-mount من حيث السطوع الإجمالي لـ الصورة، وقليلا من حيث البعد البؤري. لوميكس اس برو S-R24105E مقاس 24-105 ملم F4 ماكرو OIS.
هذه هي العدسة التي سأستبدل بها مجموعتي 20-60 في أول فرصة. أي أن GH7 يأتي مع عدسة أفضل من العدسة التي أريدها للإطار الكامل. وأفضل في كل شيء تقريبًا باستثناء البوكيه. لأنه يحتوي على التثبيت البصري. في مراجعتي لـ GH7، أشكو من أنها تعمل بغباء، ولا يمكنني مقارنة الكاميرا ببساطة على عصا المصفوفة وعلى مصفوفة بصرية هجينة، ولكن في الواقع - ما هو الفرق، ما الذي تريد التحقق منه لنفسك؟ ولكن هذا لا يهم بالنسبة لي أيضا. لكن الأمثلة موجودة في الفيديو:
لأنني لا أحب مثبت مصفوفة باناسونيك. يحتوي على إعدادين، الأول ضعيف للغاية ولا يخفف من اهتزاز اليد بشكل جيد بما فيه الكفاية، والثاني قوي جدًا و"يتشبث" بالصورة عندما أقوم، على سبيل المثال، باختلاف المنظر حول الهاتف الذكي. الأمثلة موجودة في الفيديو في البداية.
كان المثبت في Canon EOS R6 يقع بين هذه الإعدادات مباشرةً، وعلى الرغم من حقيقة أن التثبيت البصري في Panasonic أفضل في الواقع حتى من التثبيت الرقمي في R6 - فقد كان مناسبًا بشكل لا يصدق لعملي مع Canon.
أقول هذا لأن كعب Elmarit البصري يعمل تقريبًا مثل R6، حتى عند 120 مم. لأنني اختبرت R6 على إصلاح 50 مم. في الواقع، بعد اختبار Elmarit، أدركت أنه يجب علي أخذ الإطار الكامل مقاس 24-105 مم للاختبار. لا عجب أنه أضيق بمقدار 4 مم من القطة - لا بد لي من التحقق من كعب الروتين البصري، وإذا كان هو نفسه حقًا الموجود في S Vario - فهو أمر لا بد منه.
حسب جودة الصورة. منذ أن ظهرت هذه العدسة منذ 6 سنوات، ومنذ 6 سنوات أطلق عليها الكثير لقب أفضل عدسات القطط بشكل عام، فقد نالت استحسان بحر كامل. بالمناسبة، ذهب مثل القط إلى Lumix G9، وما زال يذهب إلى G9. آسف، تكلفة G9 هي 35 ألف جثة. مع عدسة Leica Elmarit - 42. العدسة نفسها منفصلة - 35. إنها المرة الأولى التي أرى فيها كاميرا وعدسة في مجموعة بنفس السعر.
مرة أخرى - مقارنة بالمركز الأول في التصنيف - تم تضمين Canon EF 24-105 F4L الآن فقط مع EOS 5D، حيث لا تزال متوفرة، بسعر 100000 غريفنا. كانت كاميرا Fujifilm 18-55 F2.8 تأتي كاملة مع H-S2. وكان ذلك منذ وقت طويل.
التجميع والاختبار
مميزات وعيوب باناسونيك لايكا DG Vario-Elmarit 12-60 - البحر. يقولون جميعًا أنها حادة وواضحة وجيدة الصنع.
يمكن العثور على أمثلة للصور الموجودة على Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 بدقة 4K هنا
سأقول بنفسي أنها تحتوي على تجميع مثالي تقريبًا، والحلقات معدنية وليست مطاطية، وهي ضيقة ومطيعة. مفاتيح التركيز والتثبيت متعارضة من حيث الأحاسيس اللمسية، وخيط المرشحات 62 ملم، وهناك حماية من الطقس.
الزوم ليس داخليًا، ولكن في النطاق من 12 إلى 20 ملم، يكون التغيير في طول العدسة ضئيلًا. ضجيج التركيز التلقائي غير ملحوظ. خاصة في الخلفية، في الواقع، Summilux 10-25 مم F1.7.
هل هناك جانب سلبي لهذه العدسة؟ هناك أيضا واحدة كبيرة. لكن هذا ينبع من حقيقة أن عمر هذه العدسة سنوات عديدة. وهي مناسبة لأية مهام بنسبة 9/10، لكنها أقل بنقطة واحدة من الكمال - فهي تنزلق أحيانًا بشكل جانبي. ليزا كيف؟ على سبيل المثال، أثناء العمل في الاستوديو، عندما يكون لون الضوء أكثر أهمية من التعريض الضوئي، بالإضافة إلى Lumix GH7، في وضع الحركة البطيئة وعند تصوير V-LOG.
الحقيقة هي أنه لتقليل ضوضاء V-LOG، تحتاج إلى التعريض إلى اليمين، أي زيادة سطوع الصورة. ولكن إذا كنت تستخدم 4K حركة بطيئة 120 إطارًا، بالإضافة إلى قاعدة 180 درجة، بالإضافة إلى مراعاة الحد الأقصى لـ ISO 2000 لـ V-LOG... فقد اتضح أن نفس S5 IIX أفضل بكثير للتصوير في ظروف الإضاءة المنخفضة .
بالطبع، يمكنك تجاهل قاعدة 180 درجة من خلال ضبطها على 270، وفي بعض المواقف لن تكون ملحوظة. على وجه الخصوص، في بلدي، لأن لدي حركة بطيئة لتحقيق الاستقرار في البيرولز. ولكن من الواضح أن هذا قد يمثل مشكلة بالنسبة لإطلاق النار على الأشخاص أو الأشياء السريعة.
ملخص باناسونيك لايكا دي جي فاريو-الماريت 12-60
لا أعرف السبب، لكن كان لدي 24 ساعة من الهوس بهذه العدسة في حياتي. ولم يتركني ذلك الهوس حتى أنهيت هذه المراجعة. لأنه في الواقع باناسونيك اس فاريو الماريت 12-60 ملم Power OIS - هذا هو أفضل شيء كان على الطاولة طوال حياتي. من بين العدسات أعني. هذه الزاوية الواسعة التي تبلغ 1200 دولار ليست قريبة من ذلك.
ليس لأن الزاوية العريضة البالغة 1200 دولار سيئة. ولأن هذا لا يصدق. ولكن هذا وفقا لمعاييري. في الواقع، وفقًا لمعاييري، فإن أي عدسات تكبير ذات إطار كامل ذات علامة تجارية، باستثناء Lumix L 24-105 F4، ليست ذات فائدة بالنسبة لي، لأنها لا تجمع بين ما أحتاج إليه، أي ماكرو وواسع وكثافة ضوء لا تقل عن F4 والموظفين وسعر Lumix 24-105 F4 هو 1000 دولار.
وهذه العدسة هي في الأساس هدية لمجموعة G9. وعلى عكس القطة المطاطية الموجودة في هاتف Lumi S5 IIX، لا أعرف ما الذي يمكن أو ينبغي استبدال القطة المعدنية بالكامل به باناسونيك لايكا دي جي فاريو-الماريت 12-60. هذه قطة تتفوق على العديد من نماذج البيع بالتجزئة. مجرد شراء المزيد سوميلوكس 9 ملم F1.7، وأنت في الشوكولاتة. غير محدود وأوصى بالتأكيد.
اقرأ أيضا:
- مراجعة فيديو للوحة مفاتيح Hater Rockسقوط 2 TKL Mecha Autograph Edition
- مراجعة هاتور RockFall 2 Mecha TKL: ميكانيكا رائعة مقابل 55 دولارًا
- مراجعة لوحة المفاتيح HATOR Rockسقوط 2 ميكا TKL طبعة أصيلة
من أين أشتري
- باناسونيك لايكا دي جي فاريو-الماريت 12-60
- باناسونيك لوميكس GH7
- باناسونيك لوميكس S5 IIX
- باناسونيك 9 ملم f/1.7 ASPH DG Summilux
