© ROOT-NATION.com - تمت ترجمة هذه المقالة تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي. ونحن نعتذر عن أي عدم دقة.
نظرًا لحقيقة أنني تمكنت خلال الشهر الماضي من اختبار العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بنواة فيديو مدمجة، والتي تكون قوتها أعلى أو تساوي GTX 1060 - وتبين أنها كذلك ASUS Zenbook S 14 و ASUS ZenBook س 16 UM5606 - فكرت بجدية في استبدال جهازي الحالي. ولكن كانت هناك مشكلة. أنا على مفترق طرق بالضبط، أي 50% على 50% بالضبط.
هل يجب أن أبقى على القديم، المُحسّن بشكل ضعيف، ولكنه قوي وموثوق ASUS ROG Scar 15 G533QS، أو جرب حظك مع التصميم الأنيق والجديد والسريع والمحسّن بشكل لا يصدق، ولكنه أقل مرونة ASUS Zenbook ق 16.
فيديو: ASUS Zenbook س 16 ضد ASUS ROG ندبة 15
سؤال شائع
هذه في الواقع ليست مشكلة نادرة - شراء شيء قديم وقوي، أو جديد ومحسن؟ خاصة وأنني سأزودك بالكثير من المعلومات القيمة في طريقي إلى اتخاذ القرار، والتي يمكن أن تزيد من سوء موقفك تجاه نماذج الألعاب القديمة، وتحسن موقفك تجاه أجهزة Ultrabooks الجديدة. أو العكس. في الواقع، لهذا السبب أنا على مفترق طرق، ولهذا السبب لا أستطيع اتخاذ القرار، ولهذا السبب أنا حزين.
أنا حزين أيضًا لأنه ليس لدي الوقت لمراجعة مجموعة من الأشياء الرائعة من Goodram التي التقطتها فقط لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي المخصص للألعاب لجعله أكثر برودة وقوة وأكثر تنوعًا. هذا و 64 جيجابايت DDR4 SDRAM (التي تم تثبيتها بالفعل في النظام في هذه اللحظة)، و IRDM برو نانو 1 تيرابايتو SSD خارجي اتش ال200 512 جيجاالذي كنت أستخدمه مع الكاميرا للشهر الثاني.
وقد جعلت هذه المكونات جهاز الكمبيوتر المحمول القديم المخصص للألعاب وجهاز Ultrabook الجديد قريبين جدًا لدرجة أنه بدأ يثير غضبي. ولهذا السبب أقوم فعلاً بهذه المادة.
باختصار حول ASUS ROG الندبة 15 G533QS
ومع ذلك، سأبدأ بقصة عن سكار. ما هي المهام العامة التي أقوم بها قبل اللاب توب؟ لأنني اشتريت ASUS ROG Scar 15 G533QS لمهام محددة للغاية. بالمناسبة ، مراجعته مكتوبة منذ فترة طويلة ولكن لم يتم نشرها - ولا أنسى أن أعبر عن شكري متجر أني ماك للمساعدة في شراء هذا النموذج بالذات.
في الوقت نفسه، كنت بحاجة إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الفيديو لتحرير BRAW Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kومعالج AMD Ryzen الموفر للطاقة على اللوحة، وفتحات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) و SSD غير الملحومة، وشاشة مقاس 16 بوصة وإمكانية تشغيله بواسطة Type-C. ويجب أن يكون الأمر كذلك تمامًا ASUS، على الأقل بفضل Ghelper.
في ذلك الوقت، كان الخيار الوحيد بميزانية مناسبة هو هذا الكمبيوتر المحمول، ROG Scar 15 G533QS. لقد كان مناسبًا لي تمامًا... حتى استبدلت الكاميرا. الآن لدي باناسونيك لوميكس S5 II X. الذي يقوم بإخراج ملفات الفيديو التي لا تتطلب 16 جيجابايت من ذاكرة الفيديو، مثل معالجة BRAW، ولكنها تتطلب دعمًا لبرامج الترميز الحديثة.
والأمر المثير للجنون بشكل خاص هو أن جميع المكونات الموجودة في Scar 15، أي نواة الفيديو للمعالج وبطاقة الفيديو، كانت تفتقر إلى جيل واحد فقط للحصول على هذا الدعم. تدعم نوى فيديو Ryzen من السلسلة 4000 برامج الترميز هذه، كما تدعم سلسلة RTX 5000 هذه البرامج. و Ryzen 3000 و RTX XNUMX – لا.
إضافي. يتم شحن الكمبيوتر المحمول من USB، لكنه لا يستطيع العمل لفترة طويلة، لأن المنفذ يسخن بشكل دوري تحت الحمل، وهو أمر منطقي بالفعل، لأن الجهاز لا يعرف كيفية الحد من استهلاك المعالج وبطاقة الفيديو لتناسب 65 واط . أداء البطارية في RTX 3080 ليس جيداً، كما أن نواة الفيديو في المعالج ضعيفة جداً. أي أنه إذا تم إطفاء الضوء، فسوف تنخفض كفاءتي. ليس في كل شيء - ولكن تم تخفيضه.
ASUS Zenbook س 16 UM5606
وهنا يأتي لي للتفتيش ASUS Zenbook س 16 UM5606. وهي مصنوعة من سيرالومينيوم، وهي موثوقة وممتعة وقوية ورقيقة. يحتوي على شاشة OLED بتردد 120 هرتز، أفضل من شاشة SCAR. نفس الـ 16 بوصة لكن 3K 16:10 بالإضافة إلى أن الشاشة معايرة ومناسبة لتصحيح الألوان بشكل احترافي.
المحيط أفضل هنا أيضًا. يبدو أنه أقل، ولا يوجد شيء خلفه، و SCAR 15 مريح للغاية بسبب الموقع الجزئي للموصلات في النهاية الخلفية. لكن! أحتاج إلى Bluetooth 5.4 - للتثبيت في سماعة الرأس دون أي تأخير تقريبًا.
وحتى منفذ بطاقة Wi-Fi قديم في Scar. ليست بطاقة Wi-Fi نفسها، ولكن المنفذ الذي لا تقبله الطرازات الجديدة من بطاقات Wi-Fi. لذلك، هناك فتحة USB-A واحدة مشغولة بمحول Bluetooth 5.4، والذي أخشى دائمًا لمسه حتى لا تنكسر الفتحة. USB الثاني هو قارئ البطاقة. USB الثالث عبارة عن بطاقة التقاط أو SSD من الكاميرا، وأقوم بتبديلها ببطاقات SD. USB الرابع مشغول بلوحة مفاتيح وماوس. أي أنه ليس لدي حتى فتحات مجانية.
اقرأ أيضا: طرحت LG وRazer وMediaTek تقنية Bluetooth جديدة ذات زمن وصول منخفض للغاية
يحتوي S 16 على منفذي USB4. كلاهما يستهلك ما يصل إلى 65 واط من الشحن، وكلاهما متوافق مع 40 جيجابت و99٪ Thunderbolt 4.
يحتوي S 16 أيضًا على وحدة Wi-Fi مزودة بتقنية Bluetooth 5.4. يحتوي S 16 أيضًا على قارئ بطاقات على الجانب وهو أسرع من خيار USB الخاص بي.
وUSB-A 10 جيجا بايت قريب. نعم، يحتوي SCAR على منفذ RJ-45، لكنني لا أحتاج إليه، فجهاز التوجيه يحتاج إليه ASUS يوفر AX-7800 سرعة تبلغ حوالي 6 ميجابت/ثانية حتى على شبكة Wi-Fi 600، وهو ما يكفي بالنسبة لي.
نعم، الموانئ وراء هنا. لكن S 16 يحتوي بشكل أساسي على اثنين من Thunderbolt 4. هل تعرف ماذا يعني ذلك؟ بطاقات الفيديو الخارجية. مقابل 10000 هريفنا أوكراني، يمكنني العثور على محطة إرساء وبطاقة RTX 3060 منفصلة، وستعمل محطة الإرساء هذه كمحور وكوحدة شحن. أي أنه سيكون لدي منفذ USB4 مجاني بالكامل. وسوف أكون أكثر قدرة على الحركة. لأخذ ROG SCAR 15 معي إلى الملجأ، يجب أن أفصل 5 أو 6 كابلات. سيكون من الضروري فصل واحد فقط من S 16.
من حيث الضوضاء - Zenbook S 16 هو البطل المطلق. لقد لعبت Cyberpunk 2077 باستخدام الطاقة الأساسية المضبوطة مسبقًا بمعدل ثابت يزيد عن 30 إطارًا في الثانية وكان الكمبيوتر المحمول أبطأ بشكل ملحوظ من جهاز MacBook الموجود على M1 Pro. وROG Scar 15، آسف مرة أخرى، يقوم بتشغيل المراوح حتى أثناء الكتابة. والمراوح عالية بما فيه الكفاية، وعندما يتم تشغيلها، فإنها تشتت انتباهي عند تصوير مقاطع الفيديو، أو تصوير الاختبارات، على سبيل المثال، لوحات المفاتيح على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى. نتائج الاختبار موجودة في مراجعة الفيديو أعلاه.
و...إن كفاءة الطاقة بشكل عام تقف إلى جانب الحداثة تمامًا. من جهاز Scar 15 الخاص بي، بمساعدة عدة أيام من إعدادات البواسير في G-Helper، بعد إيقاف تشغيل الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح، وتشغيل الحد الأدنى من سطوع الشاشة، وإيقاف تشغيل الشاشة - تمكنت من الحصول على 8 ساعات من الاستقلالية. .. أثناء الكتابة والعرض YouTube-فيديو. وهو أمر رائع للغاية بالنسبة لنموذج الألعاب، فهمني بشكل صحيح.
Але Zenbook يضاعف S 16 هذه النتيجة تقريبًا في إعداد الطاقة الأساسي. لم أتعامل مع Ghelper، على الرغم من أنه مدعوم. لقد أخرجت جهاز S 16 من العلبة، وقمت بتشغيل برنامج PCMark وحصلت على 14 ساعة من الفيديو ووقت العمل في المكتب. وعند العمل بالبطارية، فإن كلا من Scar 16 وS 16 متشابهان تقريبًا من حيث الأداء.
كما أنه يحتوي على كاميرا ويب تعمل بالذكاء الاصطناعي، مما يعني أنه يمكنني أخيرًا بدء البث والتقاط مقاطع فيديو سريعة.
الصوت أفضل بكثير هنا. توجد لوحة لمس أنيقة يمكنك من خلالها تحرير مقاطع الفيديو بسهولة. إنه في الأساس جهاز MacBook Pro يعمل بنظام Windows. ليس ماك بوك اير. ماك بوك برو. اختبارات الطباعة - في الفيديو أعلاه.
أما بالنسبة لانقطاع التيار الكهربائي والعمل المحمول - كما تعلم، فإن فقدان الأداء حتى في الألعاب الخاصة بنواة الفيديو AMD Radeon 890M Graphics يبلغ متوسطه 10٪. بالإضافة إلى ذلك - عند استخدام بطاقة فيديو خارجية، سيعمل المعالج بشكل أفضل، لأنه لن يكون هناك تحميل على نواة الفيديو، وسيبدأ نظام التبريد، المصمم لمكونين ساخنين، في تبريد عنصر واحد فقط، وسيعمل بشكل أفضل .
وهذا يعني أن المعالج سيكون قادرًا في كثير من الأحيان على الحصول على تردد معزز يزيد عن 5 جيجا هرتز. لا أرى دائمًا أربعة في عيني. أيضًا، لن يكون لدي فيديو منفصل عن Radeon 890M ولا المعايير. أداء نواة الفيديو هذا على مستوى Intel Arc 140V، زائد أو ناقص على المستوى، أي نعم، إنه حقًا جهاز سطح مكتب GTX 1060. وهو ما يمثل مشكلة من ناحية، لأنه لا يمكنك يعد لعب STALKER 2 بشكل طبيعي. من ناحية أخرى، GTX 1060 يكفي لتحرير مقاطع الفيديو الخاصة بي في DaVinci. حتى من البطارية.
اختبار إضافي - في الفيديو في بداية المقال
ومع ذلك، هناك نوعان من الفروق الدقيقة هنا. الأول هو AMD Radeon 890M، وعلى الرغم من أنه يذهب إلى مستوى طاقة Intel Arc 140V، إلا أنه لا يقتصر على المعالج. ونتيجة لذلك، حتى Battlefield 2042 في الحد الأدنى من الإعدادات كانت غير قابلة للعب تقريبًا. والثاني - لسبب غير واضح بالنسبة لي، عند توصيل الطاقة، كان FPS في الألعاب أقل بنسبة 5-10٪ من FPS عند العمل من البطارية. على الرغم من أنه ينبغي أن يكون العكس. بالمناسبة، تم إجراء الاختبارات بدقة 1920×1200 على الحد الأدنى من الإعدادات.
مشاكل في الذاكرة
إذن ما الذي يمنعني؟ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي غير الملحومة. وفتحة SSD واحدة فقط. على الرغم من أن SSD لا يمثل مشكلة حقًا - فسوف أقوم بتوصيل 4 تيرابايت من Goodram وأستخدم الأقراص الخارجية مباشرة من الكاميرا. لكن ذاكرة الوصول العشوائي تمثل ألمًا كبيرًا... إذا كنت الأوركسترا الخاصة بك.
الحقيقة هي أنه لمدة عام تقريبًا حصلت على 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي، في الواقع من Goodram. لماذا 64؟ لأنني يجب أن أبقي DaVinci، وPhotoshop، وLightroom، و50 علامة تبويب Chrome مفتوحة في الخلفية، وغير ذلك الكثير. لأنه إذا لم تكن البرامج مفتوحة، فإن فتحها وإغلاقها يكون طويلًا ومملًا. وبالنسبة لشخص مصاب باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه، فهذا يعتبر موتًا للإنتاجية. بمجرد أن أضطر إلى الانتظار لفترة أطول من 2-3 ثواني، سأتشتت انتباهي
حسنًا، حقيقة أن DaVinci يستهلك ذاكرة الوصول العشوائي كثيرًا، وعند التحرير من نواة الفيديو، فإنه سيأخذ أيضًا ذاكرة الفيديو من ذاكرة الوصول العشوائي نفسها، لذلك في أسوأ الحالات لن يكون لدي حتى 32 جيجابايت، سيكون لدي 24. هذا يمكن يمكن حلها من الناحية النظرية، إذا قمت بتحديد استخدام ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بـ DaVinci إلى 12 أو 16 جيجابايت، ولكن هناك أشياء أخرى لحظات
إذا أصبحت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) صفرًا تقريبًا، فسيتم توصيل ملف مبادلة، مما يؤدي إلى إبطاء النظام. يمكنك التكيف مع هذا. لكن... أنا حاليًا في علامة التبويب البديلة، كما يقولون، ألعب STALKER 2. وإذا قمت بفتح Photoshop وLightroom وDavinci Resolve في نفس الوقت، Telegramوالعديد من علامات تبويب Chrome وStalker 2 - كل هذا سيستغرق 34 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لن تشغل ذاكرة الفيديو سوى 9 جيجابايت. أدى تغيير تنسيق الكاميرا إلى تحسين هذا الأمر بشكل كبير - ولكن ليس دائمًا.
المشكلة أيضًا هي أن S 16… ليس أسرع بكثير من الكمبيوتر المحمول المخصص للألعاب. تفتح التطبيقات بنفس السرعة تقريبًا، وتشير المعايير إلى نفس الأداء تقريبًا، وهذا على الرغم من حقيقة أن MD Ryzen AI 9 HX 370 عبارة عن 12 نواة و24 خيطًا. وهذا أمر طبيعي - ينصب تركيز الحداثة على الذكاء الاصطناعي وكفاءة الطاقة، وهو مستوى قياسي. جهاز Ryzen 9 5900HX القديم الخاص بي لا يمكنه فعل ذلك.
وفهمني بشكل صحيح - لدي أداء كافٍ للمعالج الخاص بي. إذا أعطيت نفس الأداء، ولكن مع كفاءة الطاقة لمدة 16 ساعة من الحكم الذاتي، فلن أرفض. ولكن تظل الحقيقة أن فتح البرامج يستغرق وقتًا أطول من الاحتفاظ بها في الذاكرة. كيف أفعل عندما يكون لدي 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي بدلاً من 32.
النتائج حسب ASUS ZenBook S 16 (و ROG Scar 15)
كملخص - توصية. إذا كنت تختار جهاز الكمبيوتر المحمول التالي الخاص بك، وتختار بين جهاز Ultrabook حديث وأنيق وموفر للطاقة، وجهاز ألعاب قوي ولكنه قديم... إذن قم بتحليل سبب شرائك للجهاز.
افتح جميع البرامج التي تستخدمها في نفس الوقت، وتحقق من مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المستخدمة، ومقدار ذاكرة الفيديو المستخدمة، ومقدار سعة SSD التي تحتاجها. هل سيكون من الضروري شراء محور USB4، بالإضافة إلى بطاقة فيديو منفصلة مزودة بمصدر طاقة خارجي؟ هل تحتاج إلى DLSS أم ستعمل FSR؟ أجب عن هذه الأسئلة بنفسك - وسيكون من الأسهل عليك الاختيار.
أما بالنسبة لي، نعم، لقد قرر OZP مصيري. في الوقت الحالي، سأبقى ASUS ROG الندبة 15 G533QS. حتى الآن. ل ASUS ZenBook س 16 UM5606 جعلني أفكر في بطاقة فيديو خارجية وأقوم بتحليل استخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في الحياة اليومية (شكرًا مرة أخرى لـ Goodram). خلاصة القول هي أنه على التحديث ASUS ZenBook S 16، على AMD Strix Halo مع 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، أريد جمع الأموال الآن.
لكنك تكتب في التعليقات ماذا ستختار؟ هل الأداء الاستثنائي لبطاقات الفيديو المنفصلة مهم بالنسبة لك، أم أن برامج الترميز وكفاءة الطاقة أكثر أهمية؟
