عند تجميع جهاز كمبيوتر جديد، بغض النظر عن مدى رغبتك في التفكير بطريقة أخرى، فإن حجر الزاوية دائمًا هو المعالج. وعلى الرغم من حقيقة أنه في هذه الحالة سيتعين عليك الاختيار فقط بين شركتين مصنعتين - Intel و AMD - يكون الاختيار معقدًا للغاية في بعض الأحيان... تم تصميم الأسئلة الشائعة الخاصة بـ RN لتسهيل حياتك في هذا الشأن. كالعادة - قصيرة، موجزة، بكلمات بسيطة.

الشريك المعلوماتي للمقالة هو متجر MOYO.UA، حيث يمكنك العثور على أي معالج يناسب ذوقك واحتياجاتك. التصفح [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]أسعار المعالجات في المتجر الإلكتروني www.moyo.ua[/dlink]، انتبه إلى عامل التصفية. سيساعد في تحديد النطاق الحالي للقيم التقنية واعتمادها على تكلفة المعالج.

ما هو المعالج ولماذا هو مطلوب؟

أولاً، دعونا نتناول المصطلحات. المعالج المركزي، ويعرف أيضًا باسم وحدة المعالجة المركزية (CPU)، ونسبة المئوية، ووحدة المعالجة المركزية (CPU)، و"الحجر" وما إلى ذلك، هو المركز الرئيسي المحسوب في الكمبيوتر. فهو يعالج جميع البيانات التي تأتي من المستخدم، ويفعل ذلك بسرعة كبيرة بحيث لن يكون لديك الوقت لتغمض عينك!

وقبل الخوض في التنوع، يجب أن تعرف المهام التي يهدف إليها النص. بادئ ذي بدء، هذه هي المهام المكتبية والتعليمية والوسائط المتعددة، المتساهلة، ولكنها بسيطة بشكل خادع. التالي هو جهاز كمبيوتر للألعاب، مع احتياطي لمدة عامين على الأقل، للمستجدات من الأنواع الأكثر تنوعًا. بين الأول والثاني هو اتجاه VR، وسأقول أيضا بضع كلمات عنه. وأخيرًا، جهاز كمبيوتر لعرض الفيديو والنمذجة ثلاثية الأبعاد والحسابات الرياضية وحتى مهام الخادم البسيطة. كل مهمة لها مجموعة المعالجات المثالية الخاصة بها.

منذ وقت ليس ببعيد، كتبت بالفعل الأسئلة الشائعة حول معالجات الأجهزة المحمولة، وبعض المعلومات - حول معدل البت، ومجموعات الشرائح والعملية الفنية - يمكنك أن تأخذ من هنا. الآن دعونا نحلل ما تقدمه Intel و AMD للمشتري.

منتجات إنتل باختصار

لنبدأ بالشركة الأولى. في السنوات الخمس الماضية، غزت إنتل السوق بأكمله تقريبا، حيث قامت بتحديث نماذج المعالج بانتظام وكفاءة عالية. يعد كل جيل ميزة إضافية من حيث القدرة والاقتصاد، حتى في التقنيات المدعومة، وكل جيل ثانٍ يمثل تغييرًا في العملية الفنية إلى عملية أكثر كثافة.

كانت ممارسة إنتل بسيطة - عدد أقل من النوى، ومزيد من الطاقة، وتوليد حرارة واستهلاك أقل للطاقة، وسعر أعلى. ولذلك اعتبر بعض الأفراد أن هذه الشركة هي معيار الجودة، مما دفع AMD نحو السلع الاستهلاكية. وهذا بالطبع ليس كذلك.

تبدو خطوط معالجات Intel المكتبية كما يلي:

• نواتان وأربعة خيوط – Core i3 (7100، 7300، 7350K)، ومؤخرًا سلسلة Pentium G
• أربعة نوى صادقة - Core i5 (7400، 7500، 7600، 7600K)
• أربعة أنوية، ثمانية خيوط - Core i7 (7700، 7700K)

والباقي لا ينطبق على السوق الاستهلاكية. أيضًا، إذا أخطأت في شيء ما ولم أقم بإضافة نموذجين، فأنا آسف على ما هو "التدفق"، تسأل؟ هذه هي قدرة نواة واحدة على العمل في مهمتين في نفس الوقت. مثل سيد الشطرنج، يقود لعبتين متوازيتين. إن كفاءة الدفق أقل بحوالي الثلث (الرقم مأخوذ من الخبرة وغير مدعوم بأي شيء) من النواة الكاملة، لكنها لا تزال أفضل من النواة بدون تعدد الخيوط. بالإضافة إلى ذلك، لا يولد التيار الإضافي الكثير من الحرارة، لكن النواة الإضافية أكثر من ذلك.

منتجات AMD باختصار

الآن - أيه إم دي. بسبب التحديث البطيء لخطوطها، خسرت الشركة السوق كثيرًا، منذ أن تم إصدار أحدث طراز FX قبل خمس أو ست سنوات. ومع ذلك، فإن الإصدارات الأخيرة - خط Ryzen، على سبيل المثال - سمحت لنا باستعادة جزء من السوق.

كان تركيز AMD دائمًا على عدد النوى. حيث تقدم إنتل اثنين مع خاصية تعدد العمليات، فهي تقدم أربعة صادقة بنفس السعر. حيث إنتل لديها أربعة، AMD لديها ثمانية! ومع ذلك، فإن قوة النوى الفردية تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بالمناسبة، لا تخلط بين التقنيات - تسمى مؤشرات الترابط المتعددة من Intel Hyperthreading، بينما تستخدم AMD التكنولوجيا الخاصة بها. ونقطة أخرى - في قطاع الميزانية، بسبب إصدار G4560 "Hyper Clock" (والتي، ومع ذلك، تم طرحها للبيع بالفعل)، تبين أن حلول Intel أرخص من حلول AMD.

تركز تشكيلة AMD الحالية على طرازات Ryzen.

• رباعي النواة - رايزن 3 (1200 و1300X)
• رباعي النواة، ثماني الخيوط - Ryzen 5 (1400 و1500X)
• ستة النواة، اثني عشر خيطًا - Ryzen 5 (1600 و1600X)
• ثمانية النواة، ستة عشر خيطًا - Ryzen 7 (1700 و1700X و1800X)

ومن الجدير بالذكر أن المعالجات السابقة - FX - لم تكن تحتوي على تعدد الخيوط، بل كانت تعتمد على عدد النوى مع كل ما يترتب على ذلك. أنا أيضًا لا أقوم بتضمين Threadrippers الوحشية في القائمة، لأنه إذا كنت مهتمًا بها، فمن الواضح أن هذه المقالة ليست مناسبة لك.

ذاكرة التخزين المؤقت والتسارع

بضع نقاط أخرى - حجم ذاكرة التخزين المؤقت ورفع تردد التشغيل للمعالج. لن أتطرق إلى الأول. وهذه في الواقع أسرع ذاكرة في الكمبيوتر، حيث تقوم بتخزين المعلومات التي يعالجها المعالج أو تنتظر وقتها لتتم معالجتها. كلما كان حجمه أكبر، كلما كان ذلك أفضل، ويؤثر مقدار ذاكرة التخزين المؤقت بشكل مباشر تقريبًا على سعر المعالج. لا توجد أي مطبات تقريبًا هنا، ولا فائدة من الخوض في التفاصيل.

لكنني سأتناول مسألة رفع تردد التشغيل بمزيد من التفاصيل - إنها فرصة لزيادة تردد المعالج فوق تردد المصنع. وبطبيعة الحال، تزداد الإنتاجية، ولكن توليد الحرارة واستهلاك الطاقة ينطلقان معها. حسنًا، إذا لم تقم بتحريك التردد بعناية، فهناك فرصة حتى لحرق حجرك.

هناك نقطتان في هذا - يتطلب رفع تردد التشغيل لوحة أم مزودة بمجموعة شرائح خاصة ومعالجات خاصة. في Intel، يمكن رفع تردد التشغيل على شرائح Z وX، وتتميز المعالجات المناسبة بالحرف K في الاسم. في AMD، يمكن رفع تردد التشغيل على الشرائح B و X، ولكن كل شيء أسهل بكثير مع المعالجات - يدعم ALL Ryzen رفع تردد التشغيل، بدءًا من المعالجات الأكثر تكلفة. إذا كنت تفكر في رفع تردد التشغيل، ففكر في التبريد أيضًا، حيث يجب أن يكون بأعلى جودة، حتى الماء، إذا قمت برفع تردد التشغيل عن الطرازات العليا.

المهام الأساسية

تجدر الإشارة إلى أن جميع المهام العامة لجهاز الكمبيوتر يمكن تقسيمها إلى نوعين - تلك التي تفضل الكمية وتلك التي تفضل الجودة. تشير الكمية إلى النوى والخيوط، وتشير الجودة إلى تردد المعالج وحجم ذاكرة التخزين المؤقت. في المهام التي يكون فيها الكم مهمًا، تتعثر AMD وتفسد، وفي المهام التي تركز على الجودة، تتقدم Intel للأمام.

تعد المهام المكتبية / التعليمية / الوسائط المتعددة كمية ونوعية في نفس الوقت، لذلك تقدم كلا الشركتين خيارات مربحة بنفس القدر. إذا كنت بحاجة إلى مشاهدة الأفلام على جهاز كمبيوتر، فإن Intel لديها دعم للتقنيات/برامج الترميز الضرورية وهي تعمل بشكل رائع. إذا كنت بحاجة إلى العمل بدقة، والحفاظ على Skype وOffice وجداول البيانات على شاشة واحدة، فعندئذٍ توجد قواعد متعددة النواة هنا.

في المجموع، إما Pentium للمهام الأساسية، أو Core i3 لمحطة عالمية أكثر أو أقل، والتي يمكن أن تكون مناسبة حتى للألعاب، وإن كان ذلك في الحد الأدنى من الإعدادات. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في بناء جهاز كمبيوتر لبضع سنوات قادمة، دون إنفاق الكثير من المال، فسوف يساعدك Ryzen 1200، وإنفاق المزيد على اللوحة الأم مع إمكانية رفع تردد التشغيل. وهذا يكفي حتى للألعاب الأكثر خطورة، ناهيك عن المهام الأخرى.

مهام اللعبة

التالي - مهام اللعبة. تتصدر Intel هنا، نظرًا لأن Core i5 الأمثل لهذا الغرض يتمتع بقدرة أكبر لكل نواة من Ryzen، وهذه هي المعلمة التي يعتمد عليها مطورو الألعاب في تحسينهم. لن تكون خيوط Ryzen 5 متعددة النواة ومتعددة الخيوط مفيدة إلا عندما تبطئ وتلعب في نفس الوقت - سيواجه i5 مشاكل في هذا، لكن Ryzen - بالكاد. ومع ذلك، إذا كنت لاعبًا خالصًا وكانت مؤشرات FPS فقط هي المهمة بالنسبة لك، فستكون ميزة Intel على AMD في مكان ما في حدود 10-20٪ بنفس السعر.

يعد العمل مع الواقع الافتراضي أمرًا يقع بين مهام الوسائط المتعددة والألعاب. المعالجات الموصى بها للواقع الافتراضي من Intel لا تقل عن Core i5 من الطبقة المتوسطة، حيث تحتاج إلى أربعة نوى صادقة. AMD، اسمحوا لي أن أذكرك، لديها نفس النواة في معظم معالجات الميزانية، والتي هي على مستوى Core i3، مما يعني أن التجميع سيكون أرخص.

التقديم والمهام الأخرى كثيفة الاستخدام للموارد

ولكن في كل ما يتعلق بالعمل مع مجموعة من النوى والخيوط - تقديم كل شيء في العالم، بما في ذلك - Ryzen، آسف للصور، يقرع الباب من قدميه ويصرخ من العتبة "Lyusia، أنا في المنزل!" . يخسر Core i7/i9 أمام Ryzen 7/Thripper بشكل كبير (من 50% إلى 100% فرق في المهام الفردية) لدرجة أن Intel أطلقت العديد من الحملات التسويقية التي تشيد بـ "الوحوش الحمراء" بطريقة محرجة إلى حد ما.

ونعم، لقد قمت بخلط Core i9 و Threadripper في الكومة، ولكن لحالة واحدة فقط - إذا كنت تقوم بتجميع محطة عمل من الصفر، ولست متخصصًا، ولكن لديك الكثير من المال (ويمكن أن تكلف هذه المعالجات من 500 دولار إلى 1000 دولار) . هنا، من المحتمل أن يقول المشجعون اللازوردون، في عرض الفيديو عند تنشيط تسريع GPU، فإن الفرق بين Core i7-7700 و، على سبيل المثال، Ryzen 7 1700، لن يكون كبيرًا جدًا، 30-40٪. نعم، هذه هي الحقيقة الخالصة... ولكن هناك، كما يقولون، فارق بسيط. لا، ما يصل إلى ثلاثة!

الأول هو السعر. 1700 أرخص لكن ليس كثيرا. والثاني هو إمكانية رفع تردد التشغيل، وهي أفضل تقليديا في AMD، وإن لم يكن كثيرا. النقطة الثالثة هي أنه إذا كان لديك، لا سمح الله، بعض المشاكل في تسريع GPU، فلا فائدة من أخذ i7-7700. بالنسبة لي، على سبيل المثال، في Movie Studio 13 وفي VEGAS Pro 14، وحتى في Adobe Premiere، لم يعمل تحسين الفيديو لأسباب غير معروفة - ولا مع GTX 1050 Ti SC، ولا مع GTX 1080 Ti. لم أستطع التنبؤ بهذا مقدما - "كنت سأعرف السعر، كنت سأعيش في سوتشي"، ولكن في أول فرصة سأغير النظام، لأنني لن أتحمل المزيد من المخاطر. بالطبع هذه حالة معزولة، لكن إذا حدثت معي، فمن الممكن أن تحدث لك أيضًا.

النتائج حسب المعالجات والمهام

في المهام الأساسية، يكون كلا المصنعين مربحين بنفس القدر، كلما استثمرت أكثر، كلما حصلت على المزيد. في الألعاب، تتقدم Intel إلى الأمام في مكان ما بنسبة 10-20٪، إذا لم تتراجع - وإلا فسيكون التعادل. وعند إنشاء المحتوى، يتقدم Ryzen بفارق كبير في جميع النواحي. يبدو الأمر وكأنه انتصار "للفريق الأحمر"، ومع بعض الاتفاقيات، فهو بالفعل كذلك.

لتبريد نفس 1700 تحت الحمل الأقصى، تحتاج إلى مبرد هواء جيد - مثل Titan Dragonfly 4، ويفضل أن يكون مع اثنين من المعجبين، بالإضافة إلى علبة جيدة. وقلت "نوعًا ما"، لأن Titan لا يناسب مقبس AM4، ولكنه يناسب معالجات Intel الحالية، وكل شيء بشكل أساسي. من الناحية النظرية، يمكن تبريد معالج بمستوى 1700 حتى بمبرد مخزون (كامل، أي) ولكن المشكلة تكمن في أن جميع الطرز اللاحقة (1700X و1800) تذهب بدون مبردات على الإطلاق، وهذه تكاليف إضافية تجعل من Ryzen معالجًا أكثر تكلفة قليلا.

هذا كل شيء - أتمنى أن أكون قادرًا على الإجابة على الأسئلة الرئيسية التي تهمك. يمكنك العثور على بقية الأسئلة الشائعة حول RN هنا.